Réforme de la PAC = hausse du prix de votre panier alimentaire

Réforme de la PAC = hausse du prix de votre panier alimentaire



L'UE a mitonné un texte aux agriculteurs la constitution de cartels. La concurrence s'en trouve encore plus faussée et les prix alimentaires s'en ressentiront.

Par Bill Wirtz.

Les diplomates de l'agriculture à Bruxelles, en collaboration avec les États membres de l'UE et le Parlement européen, ont entériné des changements substantiels à la politique agricole commune de l'Union.

Dans les «négociations omnibus», les trois principales institutions de l'UE, le parlement, la commission et le conseil, (PAC) qui accorde de nouveaux privilèges aux agriculteurs.

La proposition initiale du commissaire européen à l'agriculture, l'Irlandais Phil Hogan, était simplement un ajustement budgétaire de la PAC, qui méritait d'être mentionnée.

[Interpretation] [Interpretation] Les politiciens européens ont déplacé ces cartels pour pouvoir négocier le pouvoir de négociation actuellement détenu par les supermarchés.

La légalisation des cartels pour l'organisateur la rareté

C'est l'aspect le plus controversé de la directive: les nouvelles règles prévoient la possibilité de négocier collectivement des conditions de partage au sein des contrats. Dans la pratique, ceci pourrait amener les agriculteurs à s'arrêter sur les quantités de production de faire le prix d'achat de grandes surfaces et de petits supermarchés.

La Commission européenne à Bruxelles s'en est même émise, déclarée:

La Commission est chargée par les modifications du droit de la concurrence, approuvées par les co-législateurs, qui sont de nature substantielle et incluses sans évaluation d'impact

Non seulement les modifications majeures, mais souvent la Commission européenne que le Parlement européen, mais les partisans de la concurrence à Berlaymont et déclarent une violation des règles du marché unique. En effet, pour une Union européenne qui préconise le vertus de la concurrence économique, cette démarche est assez étrange.

La Commission, par exemple, affiche sur son site internet (1):

La politique de la concurrence joue un rôle clé dans le maintien de conditions équitables dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire. C'est pourquoi le service de la concurrence de la Commission et les autorités nationales de la concurrence du réseau européen ont été très actifs dernières années .

Pourquoi une exception aux règles de la concurrence?

Or ce que que les employeurs européens bénéficientont de la plus grande exception aux règles de l'union de l'UE, ce qui accroîtra le pouvoir des producteurs.

Christian Verschueren, le secteur du commerce de détail, qui a été déployé exclu du processus, a été déclaré (2):

Nous avons décidé d'augmenter les prix pour les consommateurs et réduisent leur choix. Ceci ne fait rien pour permettre aux agriculteurs de devenir plus compétitifs sur les marchés ou renforcer leur position dans la chaîne d'approvisionnement .

Les détaillants sont la mauvaise cible. Moins de 5% de l'offre des détaillants provient directement des agriculteurs (3). La plus grande partie est fabriquée par des producteurs d'aliments tels que Nestlé.

Les partisans des nouvelles règles sont peu impressionnés par la critique: «avec cet accord, les lignes ont toujours bougé» un déclaré l'eurodéputé du Parti populaire européen M. Michel Dantin, un intervenant clé dans les pourparlers:

Je me suis battu pendant un demi et demi contre les «ayatollahs de la concurrence» de la Commission européenne et les élogieux du statu quo dans les États membres.

La cartellisation nuit aux consommateurs que nous sommes tous et ne profite qu'à quelques-uns

La création de cartels sur le marché européen pourrait nuire aux consommateurs: à long terme, les producteurs s'entendent sur les prix et, pire encore, fixateur des quantités de production qui favorisent leurs propres intérêts.

Reste à voir comment les autorités compétentes dans les différents États membres, en particulier celles de l'Allemagne et des pays nordiques qui ont leur scepticisme face aux changements de la PAC, face à ces évolutions.

Ce qui est encore plus navrant, c'est-à-dire cette législation sur les obstacles d'attirer une surenchère des nouvelles dispositions du marché. Comme le prix augmenteront artificiellement, le marché européen deviendra plus intéressant pour les importateurs étrangers – conduisant, comme par le passé, les producteurs européens à exiger de nouvelles taxes douanières. Cela a été le cas pour les bicyclettes chinoises qui ont été frappées d'une taxe de 34,4% par la Commission européenne au début de l'année.

Tant que la création de la poursuite de l'imposition des taxes douanières a rendu le marché unique européen moins compétitif et nuire aux consommateurs.

Comme les prix à la consommation, les dirigeants de l'UE doivent se demander quels sont les intérêts qu'ils défendent réellement: nous somment tous des consommateurs et des producteurs d'une façon ou d'une autre.

Les interférences dans cette coopération volontaire sont toujours nuisibles.

Pour plus d'informations, c'est ici

1 – http://ec.europa.eu/competition/sectors/agriculture/overview_fr.html

2 – http://www.eubusiness.com/focus/17-10-10

3 – http://www.eurocommerce.eu/media/150868/EuroCommerce%20contribution%20to%20IIA%20food%20chain%20initiative.pdf



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *