Duties Imposed Against Chinese “Dumping” Hurt American Consumers

Duties Imposed Against Chinese “Dumping” Hurt American Consumers


Pendant des années, des intérêts spéciaux ont appelé le gouvernement américain à «uniformiser les règles du jeu» sous la forme de droits, prélèvements et autres mesures archaïques. Les démocrates comme les républicains ont exprimé leurs griefs sur le déficit commercial, grommelant les exportateurs qui blessent les travailleurs américains en inondant le marché de marchandises bon marché. Ces plaintes sont profondément erronées.

Au cours de la dernière décennie, la Chine a été accusée de faire pencher le commerce international en sa faveur. Est-ce vrai? Non, c'est manifestement faux, car les exportations subventionnées de Beijing bénéficient beaucoup plus aux consommateurs américains que la population chinoise.

Vous ne pouvez pas le dire au gouvernement américain, cependant.

À la fin d'octobre, le ministère du Commerce a annoncé que la Chine avait jeté du papier d'aluminium sur le marché américain, vendant les marchandises à des "prix injustement bas".

La politique commerciale de Trump n'a pas été radicalement différente de ses prédécesseurs. Ceux qui surveillent les accords commerciaux ont oublié la taxe de 35% imposée par le président Barack Obama sur les pneus chinois et la taxe de 20% imposée par le président George W. Bush sur l'acier importé.

Les États-Unis imposent des droits antidumping

Avant l'arrêt de Trump à Beijing dans le cadre de sa tournée asiatique de 1945 le gouvernement américain a imposé des droits compris entre 96,81% et 162,24% sur la feuille d'aluminium chinoise. Le rapport préliminaire établissait que la Chine avait déversé près de 400 millions de dollars d'importations de feuilles d'aluminium sur le marché américain en 2016 à des prix très bas.

En août, les États-Unis ont institué des droits préliminaires allant jusqu'à 80,97% sur les feuilles d'aluminium chinoises. Le Département du commerce a affirmé que les subventions de l'État défavorisaient les produits américains.

La Chine n'est pas satisfaite de cette décision, la qualifiant de "méthodes erronées". Le ministère chinois du Commerce a confirmé qu'elle "prendrait les mesures nécessaires" pour protéger ses industries nationales en déposant un différend Protocoles de l'Organisation du commerce (OMC).

Wang Hejun, un responsable du ministère, a déclaré que les Etats-Unis ne font pas que nuire aux entreprises chinoises, mais qu'ils violent les règles commerciales multilatérales. Il a dit dans une déclaration :

"Nous exhortons les États-Unis à s'acquitter sincèrement de leurs obligations internationales et à prendre des mesures concrètes pour corriger leurs méthodes erronées."

On dirait que les États-Unis ne céderont pas. Dans le cadre du mandat de l'administration Trump de réduire le déficit commercial et de stimuler les exportations, le département du Commerce a lancé 77 contrôles antidumping et droits compensateurs, en hausse de 61% par rapport à 2016, depuis le 20 janvier.

Cela dit, Hejun aurait dû aller plus loin: il aurait dû mentionner que les États-Unis font mal aux consommateurs américains.

Les consommateurs américains paieront les droits

Chaque fois qu'un protectionniste adopte une approche moderne du mercantilisme en frappant une industrie étrangère de droits et de taxes, les médias signalent généralement que l'adversaire sera victime de ces taxes. Incorrect. C'est typiquement la population sous le régime protectionniste qui souffre.

Prenons l'exemple de la feuille d'aluminium de Chine, qui sert principalement à des fins culinaires et à des applications industrielles comme le chauffage et l'isolation.

Le gouvernement chinois a probablement subventionné la fabrication de papier d'aluminium, ce qui l'a rendu beaucoup moins cher aux États-Unis. Malheureusement, maintenant que les États-Unis ont placé une taxe exorbitante sur les feuilles d'aluminium, elles ne seront plus abordables et imposeront une taxe aux clients américains.

De plus, les entreprises chinoises ne seront pas les seules à payer les droits. Comme cela se produit lorsque des taxes sont levées sur une entreprise, les clients devront payer des prix plus élevés.

En mai, Liberty Nation a signalé que l'administration Trump appliquerait un droit de douane de 20% sur les importations canadiennes de bois d'oeuvre résineux. Les médias ont continuellement dit que les producteurs canadiens de bois d'oeuvre en souffriraient, mais le président a ajouté un tarif de 20% sur le peuple américain. Les prix des logements augmenteraient, la construction résidentielle ralentirait et des milliers de travailleurs de la construction perdraient leur emploi.

Les droits, tarifs et autres taxes sont payés en grande partie par les acheteurs importateurs, et non juste par exportateurs.

Les subventions chinoises aident les consommateurs américains

Soyons honnêtes: Pékin subventionne ses exportations, que ce soit par la politique fiscale ou la manipulation des devises. En surface, vous pourriez avoir des motifs de préoccupation. Une fois que vous creusez un peu plus profond, cependant, vous réalisez que les Américains appauvris et de la classe moyenne sont bien mieux lotis pour cela.

Le but du commerce est d'en avoir plus pour votre argent. Si vous atteignez ce but, alors vous serez mieux.

C'est précisément ce qui se passe aux États – Unis aujourd'hui. En raison des interventions du marché chinois, des millions d'Américains achètent plus avec leur billet vert, ce qui augmente leurs revenus réels. Les gens qui paient pour cela sont les Chinois citoyens, qui doivent supporter l'impôt pour subventionner l'industrie et, comme l'a récemment noté l'économiste Don Boudreaux «plus de sueur et plus de sacrifices. ressources nécessaires pour acquérir des importations. "

Lorsque Trump a commémoré la semaine du Made in America l'été dernier, le sénateur Rand Paul (R-KY) a fait un excellent point :

"Vous savez, je pense que nous avons tous cet objectif d'acheter américain, mais nous devons penser à cette chose à travers.

Il s'agissait d'une chemise, juste une chemise à boutons normale, peut-être 20 $, 25 $, et peut-être encore dans des endroits. Et chez Wal-Mart, c'est 7 $. Et, par conséquent, l'épargne permet aux travailleurs de faire des économies pour se procurer un téléviseur, partir en vacances, acheter de l'essence pour leur camion. Donc, le commerce est vraiment une bonne chose. "

La Chine fournit à tant de personnes aux États-Unis une forme de soulagement économique.

Arrêtez de vous soucier des déficits commerciaux

Au cours des neuf premiers mois de 2017, le déficit commercial des États-Unis et de la Chine s'établit à 405,2 milliards de dollars contre 370,7 milliards de dollars au même moment l'an dernier. L'écart commercial est en baisse depuis avril – il s'est élargi à moins de 43 milliards de dollars en septembre.

Mais pourquoi nous soucions-nous tellement des déficits commerciaux?

L'économiste Murray Rothbard a suggéré que le «déficit» a une connotation négative (déficit budgétaire). Quand quelqu'un regarde CNN, et qu'on lui dit que les États-Unis avaient un déficit commercial de 50 milliards de dollars avec le Vietnam, ils seront irrités par cette évolution. Un déficit commercial de 405 milliards de dollars est très différent d'un déficit budgétaire de 405 milliards de dollars.

Une autre idée est que les médias et les politiciens présentent l'argument que la Chine échange avec les États-Unis – et vice versa. En dehors des accords commerciaux de copinage, ce sont les gens et les entreprises qui commercent entre eux, pas les gouvernements. Peu importe si vous avez une étiquette «Fabriqué au Mexique» ou «Fabriqué au Canada»: vous achetez d'une entreprise mexicaine ou canadienne.

Si les États – Unis achètent 400 milliards de dollars de plus en marchandises en provenance de Chine que ce que la Chine achète aux États – Unis, alors quelqu'un doit détenir 400 milliards de dollars. Ceci est gardé par les investisseurs étrangers et les sociétés, ce qui soulève le billet vert et donne aux Américains plus de pouvoir d'achat sur le marché international.

En fin de compte, nous ne devrions pas trop nous inquiéter du déficit commercial. Pensez-y de cette façon: vous possédez une quincaillerie, et vous fréquentez le vendeur d'épicerie de l'autre côté de la rue quatre fois par mois. Pendant ce temps, le propriétaire de l'épicerie n'achète que quatre fois par année dans votre quincaillerie. Il y a un déficit commercial: vous dépensez plus au supermarché que le supermarché ne dépense dans votre quincaillerie.

Est-ce une mauvaise chose? No.

Démocrates et républicains doivent surmonter cette obsession mercantiliste sur un déséquilibre commercial. Non seulement les Américains bénéficient de produits bon marché subventionnés, mais c'est aussi un échange libre et volontaire entre l'acheteur et le producteur. Chaque fois qu'un âne ou un éléphant hurle pour avoir nivelé le terrain de jeu, vous savez qu'ils veulent que le terrain de jeu penche en leur faveur et que personne d'autre ne le fasse.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *