Clegg on Capitalism and Slavery

Clegg on Capitalism and Slavery


Clegg suit Robert
Brenner
en se concentrant sur la concurrence pour les moyens de production en tant que
la force motrice derrière la croissance capitaliste. Les capitalistes sont forcés d'augmenter
la productivité pour survivre en tant que capitalistes. La torsion de Clegg est d'ajouter le besoin d'utiliser
crédit pour financer l'achat de terres et d'esclaves comme mécanisme qui a conduit
cette compétition dans le Sud. Il a des informations intéressantes sur le
le développement de la loi sur les créanciers débiteurs et la mesure dans laquelle les propriétaires d'esclaves ont fait l'expérience
forclusion.

Je prétends que la capacité
des créanciers de saisir la terre et les esclaves des débiteurs insolvables
a obligé les propriétaires d'esclaves à se spécialiser pour le marché et à augmenter la productivité.
et ceux qui n'ont pas remboursé
leurs dettes au taux en vigueur finiront par perdre leurs terres et leurs esclaves, et
cesseront ainsi d'être des propriétaires d'esclaves.

si la contrainte de la dette
que je décris était opérante, alors les résultats identifiables du capitalisme
– l'orientation du marché, la maximisation du profit, l'innovation technique – sont dans un
sens important indépendant de la mentalité. C'est parce que les propriétaires d'esclaves qui n'étaient pas intéressés à se spécialiser pour le marché, à maximiser leurs profits ou à adopter des innovations réductrices de coûts finiraient par perdre leurs esclaves à ceux qui l'étaient
. le comportement peut être la conséquence involontaire
de la sélection concurrentielle opérant via les marchés du crédit

Cette description m'a fait penser à la théorie de l'incertitude, de l'évolution et de l'économie d'Armen Alchian
qui a fait essentiellement le même argument en défense de la théorie économique. Je devrais aussi mentionner "Lucky
de John Nye
imbéciles et hommes d'affaires prudents: sur l'entrepreneuriat et la mesure de
échec entrepreneurial. " Le vital: Essais en l'honneur de
Jonathan RT Hughes. La recherche en histoire économique
6 (1991): 131-52
ce qui fait un genre similaire d'argument évolutif concernant l'entrepreneuriat.
P.S. Si vous ne faisiez pas attention quand le premier article de Clegg est sorti, vous pourriez vérifier le Junto pour une partie de la discussion qu'il a généré.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *