Matt Bruenig: What Actually Happened in Alabama?

Matt Bruenig: What Actually Happened in Alabama?


Yves ici. Bien que le pluriel de l'anecdote ne soit pas une donnée, votre humble blogeuse se flatte néanmoins d'avoir signalé à maintes reprises que la mer de Doug Jones se dessine dans tous les quartiers de Birmingham, peu avant l'élection spéciale du Sénat.

Et l'accent mis sur le vote noir après les élections, c'est davantage le Parti démocratique qui promeut sa propre stratégie face aux faits. 69% de la population de l'Alabama est blanche selon le Census Bureau. Fait intéressant, Matt Bruenig trouve que les Noirs sont surreprésentés parmi les électeurs par rapport à leur représentation dans la population, bien que cela puisse être le résultat de facteurs liés à l'âge.

En d'autres termes, alors que les Noirs se manifestent à un haut niveau. élection spéciale était importante, il n'y avait pas moyen que Jones pourrait gagner sans un soutien important de la part des Blancs. Et comme le montre Brunig, l'élan dans le vote blanc était ce qui était responsable de la victoire de Jones, contrairement à ce que le Might Wurlitzer d'opinion orthodoxe a été pompage.

Par Matt Bruenig, qui écrit sur la politique, l'économie et la théorie politique, en mettant l'accent sur les problèmes qui touchent les pauvres et les travailleurs. Il a écrit pour le Washington Post, le Los Angeles Times, L'Atlantique, La Nouvelle République, La Perspective américaine, En ces temps, Jacobin, Dissidence, Salon, La Semaine, Gawker et chez lui: Demos ' Magasin de stratégie . Suivez-le sur Twitter: @mattbruenig . Publié à l'origine sur son site Internet

Le récit dominant accablant de la victoire de Doug Jones sur Roy Moore en Alabama a été concentré sur le taux de participation noir. Voici le New York Times :

Selon le sondage de sortie de CNN, 30% de l'électorat était afro-américain, 96% d'entre eux votant pour M. Jones. (Les partisans de M. Jones avaient estimé qu'il devait aller au nord de 25 pour cent pour avoir une chance de gagner.) Un pourcentage remarquable de 98 pour cent des électrices noires ont soutenu M. Jones. La part des électeurs noirs était supérieure mardi à celle de 2008 et 2012, lorsque Barack Obama était sur le bulletin de vote.

Mais si vous regardez le sondage de sortie, il est assez clair que la vraie victoire de Jones n'était pas une participation noire démesurée mais plutôt un soutien blanc excessif pour le candidat démocrate.

Dans le tableau suivant, j'ai compilé la part noire de l'électorat, le support noir pour les Démocrates, et le résultat des élections pour le 2008 2012 et 2017 Les élections en Alabama. Ce sont les trois dernières années où ce type de sondage de sortie existe et ce sont les sondages à la sortie des références NYT dans la citation ci-dessus.

La part noire de l'électorat et le soutien noir aux Démocrates sont pratiquement inchangés au cours des trois élections, mais le résultat des dernières élections est très différent.

Voici le même tableau pour les électeurs blancs.

La part blanche de l'électorat est pratiquement inchangée, mais le soutien blanc aux démocrates change radicalement, atteignant 30% lors des élections Jones-Moore. Cette balançoire blanche vers le candidat démocrate est essentiellement responsable du fait que Jones a gagné plutôt que de perdre de plus de 20 points, ce qui est le résultat typique d'une élection à l'échelle de l'Alabama qui présente ce niveau de turnou noir



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *