The year of the mobilized Democrat

The year of the mobilized Democrat


La nuit électorale 2016 était démoralisante pour le Parti démocrate. Bien qu'ils aient obtenu deux sièges au Sénat et six sièges à la Chambre, ils ont perdu la présidence et ont continué à être relégués à un statut minoritaire dans les deux chambres du Congrès. Les démocrates qui se sont réveillés ce mardi avec confiance ont cru qu'ils se rendaient aux urnes pour voir à travers l'inévitable: l'élection de la première femme en tant que président des États-Unis. Ces démocrates, cependant, sont allés au lit, choqués par la réalité selon laquelle Donald Trump succéderait à Barack Obama.

La réaction à l'élection de M. Trump fut rapide, et parmi les Démocrates 2017 fut l'année de la résistance, alors que les manifestations et les marches devinrent routinières. Comme la popularité du président a chuté au cours de sa première année au pouvoir, les voix de l'opposition ont augmenté en nombre et en intensité. La résistance de 2017 conduira également à un parti démocrate énergique, prêt à riposter.

Les données montrent déjà que les démocrates ont fini de sécher leurs larmes et se tiennent debout et font quelque chose: ils se mobilisent. Un nombre record de personnes se présentent aux élections, les dons augmentent, les comités d'action politique forment des volontaires et des candidats potentiels. Et tandis qu'il y avait un schisme dans le Parti démocrate, encore brut de la bataille présidentielle, un homme s'est levé et a montré que son seul leadership est assez puissant pour unir le Parti démocrate.

Cet homme est le président Donald Trump.

M. Trump a été élu au poste de perdant du vote populaire. Bien qu'il ne soit pas unique à cet égard – le dernier président républicain l'était aussi – il a perdu le vote populaire plus largement que n'importe quel président de l'histoire américaine. Cela jette les bases pour de nombreux Américains à être mécontents du gagnant du Collège électoral. Cependant, les présidents populaires qui perdent des voix peuvent avoir quelques succès en première année. George W. Bush l'a fait. À la fin de sa première année au pouvoir, aidé en grande partie par sa réaction aux attentats terroristes du 11 septembre 2001, le taux d'approbation du travail du président Bush était de 87%.

M. Trump n'a rien fait et rien ne s'est passé qui augmenterait sa popularité depuis son arrivée au pouvoir. En fait, sa meilleure cote d'approbation d'emploi a été dans son premier mois au bureau et sa popularité a diminué depuis. Comme le montre le tableau ci-dessous, le président Trump a la plus faible cote d'approbation d'un poste de président à la fin de sa première année civile au pouvoir depuis la Seconde Guerre mondiale. Un tel manque de popularité est et peut être dangereux pour l'agenda législatif plus large d'un président. Mais plus précisément, cette impopularité nuit aux perspectives électorales du parti du président au Congrès.

À quelques exceptions près, les présidents perdent leur siège lors d'une élection à mi-mandat. Les présidents impopulaires peuvent voir des fluctuations énormes dans la fortune électorale de leur parti. Bill Clinton en 1994 et George W. Bush en 2006 ont vu leurs partis perdre la majorité dans les deux chambres du Congrès et Barack Obama a vu les Démocrates perdre la Chambre en 2010 et le Sénat en 2014. Dans chaque cas, ces présidents avaient des notes d'approbation plus élevées dans la jours avant ces élections vagues que M. Trump a maintenant. Ces réalités ont conduit le Cook Policy Report Charlie Cook à dire que 2018 s'annonce comme une élection à vagues. Bien que les cotes d'approbation et les cycles fiables de mécontentement ne constituent qu'un sous-ensemble populaire d'indicateurs, un échantillonnage plus sain de l'environnement politique ne fait que renforcer l'affirmation.

En ce qui concerne le niveau fédéral, les électeurs réagissent en souhaitant ouvertement un changement de contrôle du parti au Congrès. Au cours des dernières semaines, les démocrates ont établi des records à leur avantage dans ce qu'on appelle le «bulletin du Congrès générique» – un sondage demandant aux gens quel parti ils veulent contrôler le Congrès. Comme le montre le tableau ci-dessous, les Démocrates ont actuellement entre 9 et 18 points de pourcentage de plus que les Républicains.

Bulletin du Congrès générique
Sondage Démocrate-Républicain Avantage Date
. CNN 56-37 J + 18 Déc. 20
L'auteur Reuters 39-27 J + 12 Déc. 20
Économiste / YouGov 44-35 J + 9 Déc. 20
Quinnipiaque 52-37 J + 15 Déc. 19
NBCActualités 50-39 J + 11 Déc. 17
PPA 51-40 J + 11 Déc. 14
Source: RealClearPolitique

Les preuves de la mobilisation démocratique persistent dans les élections au niveau de l'État. En Virginie, le démocrate Ralph Northam a surpassé les attentes, remportant la course du gouverneur de neuf points, tandis que les démocrates ont fait des gains historiques dans la Chambre des délégués de Virginie – un recomptage de la seule course exceptionnelle s'est terminé laissant la chambre diviser juste au milieu. Dans une élection spéciale pour un sénat de l'état du Tennessee course la semaine dernière, un républicain a remporté par seulement deux points dans un district Donald Trump porté par plus de 40 points.

Élections de la Chambre spéciale
Siège Part de vote républicaine, 2017 Part de vote républicaine, 2016 Vote Swing
Ga. 6 District 51,8 61.7 R-9,9
Kan. 4 District 52.2 60.7 R-8,5
Mont. At-large 49.7 56.2 R-6,5
S.C. 4 e 51.0 59.2 R-7,8
Utah 3e 58.0 73.5 R-15.5

Même lors des élections spéciales de la Chambre des représentants des États-Unis, les démocrates ont surpassé les attentes. Tandis qu'ils sont venus court, les Démocrates démoralisés ont montré la capacité de recruter des candidats de qualité et de mener des campagnes compétitives dans les districts républicains. Comme le montre le tableau ci-dessus, lors des élections spéciales à la Chambre qui ont eu lieu cette année, les démocrates ont fait passer l'électorat de 6,5 à 15,5%. La plupart de ces élections spéciales ont eu lieu en raison de vacances dues à des nominations présidentielles, un risque que les dirigeants républicains ne prendraient probablement pas dans les districts qu'ils ne se sentaient pas confiants de conserver.

Lors de ces élections spéciales, les démocrates, dans de nombreux cas, ont recruté des candidats de haute qualité qui ont été disciplinés (même si les nouveaux arrivants) et des collectes de fonds efficaces. La capacité de recruter des candidats n'a toutefois pas été isolée pour quelques élections hors-temps. Les organisations de partis et les comités d'action politique font état d'une forte augmentation de l'intérêt parmi les candidats démocrates potentiels pour le Congrès. En octobre Michael Malbin a écrit sur ce blog à la fois sur le nombre de candidats démocrates par rapport aux années précédentes et sur la capacité de collecte de fonds que ces candidats ont démontrée très tôt. Il a noté, "Ces chiffres nous disent que les démocrates sont prêts à profiter d'une vague si se développe. Et sur la base de l'expérience passée, une élection de vague balayerait probablement certains titulaires qui ne sont même pas encore contestés. "

Les rapports du groupe libéral EMILY's List, qui recrute et finance des candidates pour une variété de postes, ont montré jusqu'à présent l'impact du mouvement de résistance des femmes. L'organisation a noté qu'ils sont en expansion afin de se préparer pour 2018. Une partie de la décision d'expansion était basée sur un chiffre qui devrait effrayer les fonctionnaires républicains: 16 000 femmes ont tendu la main à à leur organisation avec intérêt à courir pour Bureau! Beaucoup des mêmes femmes qui ont participé à une marche à Washington, DC, au lendemain de l'inauguration présidentielle – remplissant la capitale de la nation avec des foules qui ont écrasé le président le jour précédent – ne marchent plus. Ils courent.

Profiter de cet enthousiasme politique exigera un parti organisé et bien financé. Si 2017 est une indication, les deux comités de campagne centrale les plus responsables des élections de mi-mandat – le DCCC (Comité de la campagne du Congrès démocratique) et le DSCC (Democratic Senatorial Campaign Committee) – seront en mesure de soutenir les challengers dans chaque état et district . Les bleus de collecte de fonds du premier trimestre sont rapidement devenus des records alors que les démocrates réagissent à la vie sous M. Trump. Le DCCC – la moitié de l'équipe de la Chambre – a surclassé son homologue républicain (la SCGDV) pendant sept mois consécutifs, ce qui représente un avantage de 15 millions de dollars à compter des derniers dépôts du FEC.

Cependant, un avantage concurrentiel dans la collecte de fonds ne signifie pas nécessairement un enthousiasme de tous les instants. Parfois, ce ne sont que quelques bundlers riches ou bien reliés ou des transferts de membres de la direction avec des coffres de guerre massifs. Mais l'opération de collecte de fonds du DCCC a été propulsée par un programme en ligne qui a réussi à dépasser son total de 2015 – lui-même un record personnel – de Mai de cette année . En septembre, environ 40% des dons au DCCC provenaient de collectes de fonds en ligne généralement entre 17 et 20 $ chacun, et 60% provenaient de dons de moins de 200 $. Les dons de petit dollar signalent généralement l'énergie de la base et finalement la participation, et il est clair que les démocrates ont une abondance à l'approche de la campagne électorale.

Enfin, les démocrates apparaissent comme unifiés comme un parti habituellement turbulent peut être. La Commission d'unité du Parti démocrate, établie par la Convention Démocratique de 2016 pour régler les problèmes entre partisans Hillary Clinton et Bernie Sanders, a terminé son travail en Décembre au milieu des expressions d'unité (à la surprise de beaucoup.) Le conflit intraparty reste l'effet collatéral le plus durable de 2016 sur les démocrates. Mais les institutions politiques respectives ont rompu le pain, ce qui rend l'unité encore plus probable.

Donc une vague est inévitable, non? Pas assez. Oui, il est vrai que la Maison Blanche et les républicains du Congrès se sont fait très peu de faveurs politiques au cours de l'année écoulée. Ils ont fouillé les principaux points de l'ordre du jour, comme «abroger et remplacer» et une version du «mur» en constante évolution. Ils ont solidifié une impression publique de corruption, de racisme et d'amateurisme tout en produisant un cycle de nouvelles négatives presque constant. Il n'est pas surprenant que les fondamentaux pointent tous vers une résurgence démocratique.

Cependant, les républicains ont tout le temps pour inverser ce cours avec leurs propres électeurs, et les démocrates ont tout le temps de mal gérer la prime qui leur a été donnée. Les républicains vont sûrement commencer par une campagne de messagerie pour récupérer l'opinion publique de la réforme fiscale . Bien que le «fainéant» du président de la Chambre, Paul Ryan, soit sûrement surestimé, il a été efficace dans la transmission de messages et le renforcement des institutions au sein du parti. Pourtant, ces tactiques ne risquent pas de réduire, en termes absolus, la large base de l'enthousiasme démocratique. Aucun parti n'aime être en mode de protection, mais à onze mois de la mi-session, les républicains font face à de réels défis alors que les démocrates transfèrent la résistance à la mobilisation.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *