Wednesday assorted links – Marginal REVOLUTION

Wednesday assorted links – Marginal REVOLUTION



Affichage de la publication:
7

6. Assez fou. Bien que l'Amérique ne soit pas à l'abri de ce genre d'absurdité:

«Il n'y a pas de lois analogues qui s'appliquent aux parents mariés, qui ne sont jamais obligés par la loi de payer une partie quelconque des études collégiales de leurs enfants. Mais, les parents mariés pourraient payer de toute façon – et volontiers ainsi. Pour ces motifs, la Cour suprême de Washington a maintenu une loi sur le soutien éducatif après la majorité. Selon la cour, la loi a simplement remédié aux désavantages économiques auxquels sont confrontés les enfants de parents divorcés, qui auraient probablement bénéficié d'un soutien financier plus important si leurs parents étaient restés mariés.

En plus de cette justification des différences économiques entre les enfants de parents divorcés et ceux de parents mariés, la doctrine de non-intervention – une pierre angulaire du droit de la famille qui empêche les tribunaux de célébrer les mariages en cours – facilite le traitement différent des familles divorcées. On pense que les couples divorcés ont besoin d'une intervention pour résoudre leurs problèmes de séparation, ce que les familles intactes n'ont pas. "

https://www.huffingtonpost.com/margaret-ryznar/forcing-parents-to-pay-co_b_6338368.html

Mais je ne pense pas que ce soit parce que la société respecte davantage les personnes mariées (ce qui n'est pas le cas, comme tout le système des tribunaux de la famille le dit clairement), qu'il faut adopter une approche non interventionniste. Ils n'ont tout simplement pas trouvé de fenêtre légale pour se mêler.

Source lien




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *