Quotation of the Day… – Cafe Hayek

Quotation of the Day… – Cafe Hayek


… est tirée de la page 399 du livre de Donald Winch de 1996, Riches and Poverty: Une histoire intellectuelle de l'économie politique en Grande-Bretagne, 1750-1834 ; Parmi les idées abordées dans ce livre, Winch appelle «la promesse cosmopolite contenue dans [Adam] le système de liberté naturelle de Smith»:

Néanmoins, l'accusation de «dénationalisation» de Coleridge capture l'une des caractéristiques durables de la science donnée par Smith, pour laquelle «cosmopolite» est peut-être encore la meilleure description positive. Il était affiché sous une forme idéaliste de ce côté de la Richesse des Nations au sujet de laquelle Paine était le plus enthousiaste et Richard Cobden devait plus tard défendre presque comme une religion: le commerce entre les nations traité comme un pacifique et unifiant influence sur les peuples et les conseils du monde

DBx : Une accusation assez commune est que les traders libres sont "romantiques" pour supposer que le libre est le commerce, plus sûrement les gens des pays libres sont unis en un seul grande, dynamique, productive, économie mondiale – une économie mondiale dans laquelle les perspectives de guerre sont très réduites. Loin de «romantique», je crois que cette prédiction cosmopolite s'est largement avérée correcte. Mais même si ma croyance ici est erronée, il reste que une notion plus irréaliste romantique est que le nationalisme économique produira la prospérité maximale possible dans chaque pays avec un monde plus pacifique et stable.

À tout le moins, ce qui est requis sur ce front, c'est une comparaison claire des réalités d'un commerce mondial plus libre avec les réalités du nationalisme économique. (A ce propos, les "progressistes" d'aujourd'hui qui adoptent des tarifs protecteurs et d'autres politiques de nationalisme économique ne devraient pas seulement tenir compte du fait que, sur ce front, ils sont presque parfaitement alignés avec la foule Bannon-Breitbart-Trump. le nationalisme économique n'est ni une idée ni un idéal nouveau, progressiste ou démocratique: il faisait fureur parmi les monarques des XVIe et XVIIe siècles et leurs ministres machiavéliques.)

Commentaires




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *