Dutch Police Plan to Take Clothes and Watches from People They Deem to be Dressed Too Well

Dutch Police Plan to Take Clothes and Watches from People They Deem to be Dressed Too Well


Certes, cela est présenté comme un plan pilote à Rotterdam, mais l'espoir est de mettre en place un système censé intercepter les voleurs en prenant des vêtements et des montres de ceux que la police estime ne pas avoir pu obtenir par des moyens légitimes.

Il n'est pas difficile de voir à quel point c'est ridicule et sectaire. La police va être en train de juger … sur quoi? Âge? La Coupe de cheveux? Couleur de peau? Chaussures? Où ils se trouvent? … que quelqu'un est «trop pauvre» pour porter les vêtements qu'ils portent. Et c'est avant que vous arriviez au fait que même si la police a correctement considéré quelqu'un comme un faible revenu, qu'ils pourraient avoir un riche parent ou un riche amant qui leur a fait un beau cadeau, ou ils ont économisé de l'argent pour acheter une belle tenue, disons des entrevues d'emploi, ou ils étaient assez intelligents pour accrocher des vêtements haut de gamme à un grand rabais dans un magasin de revente.

The Independent a rapporté sur ce régime et sa justification la semaine dernière :

La police de la ville de Rotterdam, aux Pays-Bas, a lancé un nouveau programme pilote qui les verra confisquer des vêtements et des bijoux chers aux jeunes s'ils semblent trop pauvres pour les posséder.

Les officiers disent que le plan les verra cibler des hommes plus jeunes en vêtements de créateurs qu'ils ne semblent pas pouvoir se permettre légalement – si on ne sait pas comment la personne a payé pour cela, elle sera confisquée.

L'idée est de dissuader la criminalité en envoyant un signal que les hommes ne pourront pas s'accrocher à leurs gains mal acquis.

Le chef de la police de Rotterdam, Frank Paauw, a déclaré au journal néerlandais De Telegraaf: "Ce sont souvent de jeunes hommes qui se considèrent intouchables. Nous allons les déshabiller dans la rue.

"Nous prenons régulièrement une Rolex d'un suspect. Vêtements rarement. Et c'est surtout un symbole de statut pour les jeunes. Certains jeunes marchent maintenant avec des vestes de 1800 €. Ils n'ont aucun revenu, alors la question est de savoir comment ils vont y arriver. "

Il a dit que les jeunes hommes ciblés n'ont souvent aucun revenu et sont déjà endettés d'amendes pour des condamnations antérieures, mais portant des vêtements coûteux.

On prétend que ces jeunes hommes sont des suspects connus, membres d'un gang. Mais à quelle fréquence y aura-t-il des faux positifs? Et à quel point sera-t-il difficile pour quelqu'un mal ciblé de récupérer ses affaires?

Mis à part le fait qu'il est scandaleux que les gens aient à prouver à la police qu'ils portent un titre sur les choses qu'ils portent, l'histoire décrit comment les policiers racistes aux Pays-Bas ont critiqué le plan:

L'ombudsman de la ville, Anne Mieke Zwaneveld, a déclaré à AD: «Nous avons réalisé que [they] ne voulait pas donner l'impression qu'il y a un profilage ethnique, mais les chances que cela se produise sont très grandes.»

Elle a dit qu'il serait très difficile sur le plan juridique de prouver que les agents étaient justifiés de prendre les manteaux des gens au milieu de la rue: «Il n'est pas interdit de se promener dans la rue. En outre, il est souvent difficile de savoir comment un tel vêtement est payé et quel âge il a. "

Jair Schalkwijk, un porte-parole d'une organisation nationale anti-profilage, Control Alt Delete, pense que cette politique va à l'encontre d'une promesse antérieure de la police de ne pas cibler des personnes qui ressemblent à des "criminels typiques".

Techdirt a ajouté des détails hier :

La police dit qu'elle sera capable de prendre rapidement des décisions sur la légalité de … euh … vêtements en accostant des jeunes bien habillés. Vraisemblablement, personne ne portera de reçus. La police a utilisé le terme «se déshabiller» mais jure qu'ils se concentreront sur des objets qui ne laisseront pas leurs anciens propriétaires déshabillés (les montres sont mentionnées). Là encore, la police dit aussi qu'ils vont emballer des vêtements pour distribuer aux gens qu'ils ont déshabillés pour s'habiller trop richement, alors il est évident que ce ne seront pas seulement les montres qui seront surveillées …

La loi donne déjà à la police néerlandaise l'autorisation de confisquer les objets achetés avec des fonds criminels. Au cours de la dernière décennie, la police a élargi ces programmes pour aller bien au-delà des têtes de pont perçues pour atteindre les niveaux de tracas de la rue. Les forces de police néerlandaises effectuent des «vérifications Rolex» sur les jeunes depuis trois ans, mais l'expansion récente à Rotterdam (originaire d'Amsterdam), associée à des remarques incendiaires sur la rue, commises par le chef de la police de Rotterdam, a entraîné dans une nouvelle vague de réaction.

La police refuse de dire comment elle va déterminer la propriété légitime des vêtements / montres / bijoux qu'elle souhaite saisir. De toute évidence, les détails permettraient aux «criminels» de savoir quelles sont les recettes à emporter, mais ils suggèrent également qu'ils ne sont pas tout à fait certains de la façon dont ils vont procéder. Bien sûr, la méthode importe moins à la police. Ils n'ont rien à prouver. Tout ce qu'ils ont à trouver est un manque de preuve de la propriété légitime. Le fardeau est complètement sur ceux qui se promènent en portant des articles que les flics sentent subjectivement qu'ils ne peuvent pas se permettre. Compte tenu de la façon dont ce paquet est empilé, les citoyens peuvent aussi simplement remettre des articles «coûteux» au moment où un agent les approche. Pourquoi passer par tous les tracas supplémentaires si cela ne va rien changer?

Une personne qui semblait être néerlandaise fait valoir que ce qui rendrait ces saisies légales serait de payer une dette judiciaire ou si elles avaient été volées, où elles seraient détenues «temporairement» pendant l'enquête. Le petit problème est que la possession est 9/10 de la loi. Combien de temps pense-t-on que ces enquêtes se poursuivront si la police constate que le suspect présumé n'a pas fait l'objet d'arrestations préalables et donc pas d'amendes en souffrance?

Inutile de dire que cela ressemble à une approche très grossière qui a le potentiel de se retourner contre. Il semblerait également conçu pour aggraver les relations avec les communautés ayant une forte proportion d'immigrants. Mais peut-être que le harcèlement est une caractéristique, pas un bug.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *