UK Political Pressures Rise….Because EU Does Exactly What It Has Been Saying It Would Do on Brexit

UK Political Pressures Rise….Because EU Does Exactly What It Has Been Saying It Would Do on Brexit


La presse américaine a régulièrement fait des analyses de fauteuil de Trump, ce qui se résume à un gaspillage d'énergie, car il est facile de prédire ce que Trump va faire sans avoir un modèle de câblage interne.

Alors que ce qui se passe pour les classes dirigeantes au Royaume-Uni est encore plus prévisible que Trump dans son comportement avec le Brexit, s'engageant dans le négationnisme qui est vraiment impressionnant dans son impénétrabilité, il vaut beaucoup mieux l'attention des psychologues amateurs. Trump a dû à plusieurs reprises composer avec ne pas obtenir ce qu'il voulait et avoir la presse après lui. Ses réponses sont souvent puériles, autodestructrices, risibles … mais il réagit en quelque sorte à des réactions défavorables, qu'il s'agisse de publier un tweet de toutes les couleurs, de critiquer un critique ou, par exemple, de tenter un Big Lie en réponse . En revanche, les Brexiters agissent comme s'ils ne cessaient de répéter leurs fantasmes, l'environnement se pliant pour répondre à leurs désirs. Même Trump est plus lié à la réalité que cela.

Étonnamment, les boosters Brexit se sont accrochés sans faille à leur système de croyance, malgré plus d'un an et demi de fonctionnaires de l'UE essayant de pénétrer leur brouillard. "David Davis [or functional equivalent] dit que l'UE est d'accord avec nous sur les poneys" ou bien "L'UE n'a d'autre choix que de nous donner des poneys". tellement prévisible que de nombreux commentateurs l'ont comparé au film Groundhog Day.

Peut-être que ma lecture des nouvelles de loin est erronée, mais comme je l'ai indiqué plus tôt cette semaine, après les observations de Richard Smith, il devient de plus en plus difficile pour les conservateurs de tenir les réalités du Brexit à distance. Les pressions politiques au sein du parti conservateur semblent s'élever jusqu'à l'ébullition, même s'il n'y a pas de place évidente pour toute cette énergie. Même si May est l'otage de l'aile du Brexit, ils n'ont pas le droit de forcer une bataille de leadership, et encore moins d'en gagner un. Et une élection anticipée, après le dernier fiasco, risque de mettre le Parti travailliste au pouvoir, un cauchemar conservateur.

Cependant, en revenant à notre analogie de cuiseur à vapeur, comme vous mettez de plus en plus d'énergie dans un système, il arrive au point où il subit un changement d'état, comme cela devient chaotique. Ce que cela signifie en termes de politique britannique est bien au-dessus de mon niveau de rémunération, mais les pressions ne cessent de croître alors que les Brexiters continuent à prendre ce qu'ils considèrent comme des échecs humiliants en raison de leur propre erreur d'évaluation. Ils sont incapables de s'en prendre, à plus forte raison le véritable objet de leur colère, le fait que l'UE ne se soucie pas de ce qu'ils pensent, et a déjà pris en compte les pertes qu'ils subiront en raison de l'insouciance britannique et du refus total de planifier et négocier. Donc, ils font de Theresa May leur sac de boxe de remplacement, même si battre contre elle ne fait rien.

Par souci d'exhaustivité, les derniers développements, dont un seul est en fait des nouvelles:

La semaine dernière, David Davis a prononcé un discours sur les standards du Brexit déséquilibré sur la «période de mise en œuvre» (comme si le Royaume-Uni avait la capacité officielle de «mettre en œuvre» quoi que ce soit). Comme Richard North se concentre sur l'élément critique, le Royaume-Uni a été si réticent à envisager le Brexit de manière sérieuse, ce qui se reflète alors dans un refus de faire même les bases de la négociation, comme présenter un ensemble de "demandes", que l'UE est en train de dicter des termes :

… il a présenté le fait accompli de l'UE comme «le pont que nous avons l'intention de construire, pour faciliter le passage à notre nouvelle relation avec l'UE après le Brexit».

Ce que nous appelions le scénario de «l'Etat vassal» bien avant que Rees Mogg se soit approprié le terme devient une «période de mise en œuvre strictement limitée dans le temps, qui constitue une base solide pour la prospérité future du Royaume-Uni».

Le fait que, même maintenant, on parle d'une extension, et Mme May aurait abandonné son discours anniversaire de Lancaster House, n'est ni ici ni là. Selon M. Davis, l'idée de transition de l'UE «nous permet de saisir les avantages du Brexit en mettant en place les éléments fondamentaux du pays au fur et à mesure que nous partons».

Maintenant, remarquez, la position de négociation du Royaume-Uni est si faible qu'on ne sait pas combien il aurait pu obtenir de plus s'il avait essayé, d'autant plus qu'il a tracé des lignes rouges et complètement ignoré le fait qu'il ait dicté l'UE peut offrir étant donné ses accords avec d'autres pays. North fait également valoir que le Royaume-Uni a totalement ignoré qu'il aurait eu plus de latitude et de levier pour poursuivre des relations commerciales dans le cadre de l'EEE, puisque le Royaume-Uni est déjà membre de l'EEE. Je pense que North surestime grandement l'attrait de cette route, puisque, entre autres choses, un marché de services pour la ville ne serait pas du ressort de l'EEE. Mais à peu près tout serait moins mauvais que le cours tracé par le Royaume-Uni.

Lundi, l'UE avait besoin de deux minutes pour approuver les éléments clés de sa période de transition, sous la forme de nouvelles directives à son négociateur en chef Michel Barnier . Conformément à la rapidité du vote à la hausse, la décision n'était pas une surprise pour quiconque prêtait attention. Le Royaume-Uni n'obtiendra que jusqu'au 31 décembre 2020 (comme nous l'avions prévu). L'UE a également, de manière tout à fait prévisible, déclaré que les règles de l'UE seraient en vigueur, y compris toute nouvelle règle instituée après la date du Brexit. Les boosters britanniques du Brexit ont hurlé, agissant comme si leur demande que le Royaume-Uni soit en mesure d'opposer son veto aux règles de l'UE mises en œuvre pendant la période de transition obtiendrait n'importe quelle traction . Même la section des commentaires du FT, qui a une représentation décente des piliers du Brexit, a hué l'idée.

Selon le Times, les ultras menacent de nouveau rituellement May avec défenestration à cause de ses horribles échecs. Malgré tout ce hurlement, il n'y a aucune raison de croire que quelqu'un veut sérieusement la remplacer.

Un nouveau péché de mai, selon le Times, est une fuite gouvernementale d'une analyse qui conclut que tout Brexit possible laisse le Royaume-Uni dans une situation pire. Mon pari est que les bailleurs de fonds du Brexit ont planté cette histoire pour prendre un peu du vent des voiles des ultras, qui deviennent de plus en plus enragés. De Buzzfeed qui a brisé l'histoire:

Selon la nouvelle analyse du gouvernement sur l'impact du Brexit, le Royaume-Uni serait moins bien loti en dehors de l'Union européenne dans tous les scénarios, selon BuzzFeed News.

L'évaluation, intitulée "Analyse de sortie de l'UE – Briefing de Whitehall" et datée de janvier 2018, a examiné trois des scénarios de Brexit les plus plausibles basés sur les arrangements existants de l'UE.

Selon un accord de libre-échange global avec l'UE, la croissance du Royaume-Uni serait inférieure de 5% au cours des 15 prochaines années par rapport aux prévisions actuelles, selon l'analyse.

Le scénario «no deal», qui verrait le Royaume-Uni revenir aux règles de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), réduirait la croissance de 8% au cours de cette période. L'option la plus douce du Brexit consistant à maintenir l'accès au marché unique par l'adhésion à l'Espace économique européen aurait, à plus long terme, une croissance encore plus faible de 2%.

Ces calculs ne tiennent pas compte des effets à court terme sur l'économie du Brexit, tels que le coût de l'ajustement de l'économie aux nouveaux arrangements douaniers.

Inutile de dire que le "coût de l'adaptation aux nouveaux arrangements douaniers" sera un énorme succès, en particulier compte tenu du refus total du gouvernement d'aborder le problème, qui a été aggravé par l'effondrement de Carillion, qui à son tour conduire à la faillite d'un nombre important d'entrepreneurs qui font des choses comme la construction d'infrastructures portuaires. Et ceux d'entre vous qui font de la modélisation financière savent que la réduction des chiffres de croissance au début d'une série chronologique a un impact global beaucoup plus important que les réductions des années précédentes.

Enfin, il convient de souligner que l'UE a demandé à plusieurs reprises au Royaume-Uni de faire valoir ses revendications de négociation. Encore une fois, je ne peux pas souligner à quel point le comportement du Royaume-Uni a été complètement hors de la portée de tous. De l'Associated Press :

Les directives de lundi comprennent une demande de clarification sur les futures relations.

"Plus tôt les Britanniques auront une idée claire de l'avenir, mieux cela vaudra pour tout le monde", a déclaré Sandro Gozi, représentant italien des affaires européennes. "Nous devons utiliser notre temps et notre énergie non pas pour façonner la transition, mais pour façonner la relation future."

Richard North décrit comment les choses se dérouleront si cette dynamique tient, et il n'y a absolument aucune raison de penser que quelque chose va changer:

Nick Gutteridge de The Sun est le plus proche de la marque. "L'UE est maintenant tout simplement désespérée pour le Royaume-Uni de mettre en avant tout ce qu'il peut réellement travailler avec. L'automne dernier, il y avait un sentiment d'irritation que nous avions harcelé au sujet du commerce, mais ne rien trouver. En décembre, cela est devenu préoccupant. Il se transforme rapidement en panique ".

En l'absence de toute proposition sérieuse, l'UE finira par décider pour nous d'élaborer des lignes directrices pour un ALE de base basé sur nos lignes rouges. Il nous faudra croire que nous quittons le marché unique, l'union douanière et la fin de la liberté de circulation. Dit Gutteridge "Le processus commencera dans moins de 4 semaines si le mois de mai ne produit rien. Feeling UK nous a dit ce qu'il ne veut pas, mais n'a pas (dans les limites du réalisme) nous a dit ce qu'il fait ".

Bien qu'il présente aux deux côtés un certain nombre de défis physiques et techniques, le spectre d'une période de mise en œuvre réelle à partir de 2020, visant à faire du Royaume-Uni un pays tiers, est actuellement très mal préparé. ce que cela implique réellement. Le manque de préparation pourrait bien signifier qu'un ALE de base n'est que marginalement moins perturbateur qu'un Brexit sans accord.

Il est difficile d'imaginer comment le Royaume-Uni aurait pu gérer ce qui allait toujours être un défi monumental pire. À moins que le Royaume-Uni organise un deuxième référendum et se retire du Brexit (qui est passé de l'apparence d'un non-démarreur possible), l'incompétence et l'opportunisme conservateurs vont définitivement diminuer le Royaume-Uni et réduire de façon permanente la norme de vie. Et les gens ordinaires vont prendre le plus gros coup.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *