Why Special Interests Try to Take Control of Governments

Why Special Interests Try to Take Control of Governments


George Monbiot, chroniqueur populaire du Guardian, phare de l'environnementalisme mondial, est aussi le genre de progressiste qui insiste pour voir le monde tel qu'il le souhaite et non tel qu'il est réellement. Le port de ce type d'œillères ne nous aidera pas à avoir un meilleur environnement ou un monde meilleur.

Dans sa dernière colonne Monbiot déclare que: «Les forces qui menacent de détruire notre bien-être sont … la même partout: principalement le pouvoir de lobbying des grandes entreprises et de l'argent, qui perçoivent l'état administratif comme un obstacle à leurs intérêts immédiats. "

C'est un non-sens. Big business et big money, avec d'autres intérêts spéciaux, tels que Big labour et Big law et Big education, et tous les autres "Bigs" aiment absolument "l'état administratif" parce qu'ils ont appris à le contrôler et à l'utiliser pour leur propre intérêt personnel.

C'est le «paradoxe progressif» que Monbiot ignore résolument: plus l'Etat accroît ses pouvoirs sur l'économie, plus les intérêts particuliers motivés prennent le contrôle de l'État pour contrecarrer une véritable concurrence sur le marché. La corruption qui en résulte ne fait que s'aggraver.

Est-ce que Monbiot a déjà considéré ce qui a persuadé assez d'électeurs de se retenir le nez et de choisir Trump? Ce n'était pas que l'état administratif fournissait un gouvernement honnête sous l'administration antérieure. L'administration antérieure ne faisait aucun effort pour retenir le pouvoir des intérêts spéciaux à Washington.

Deux exemples suffiront. Dans le projet de loi «falaise fiscale», le président Obama a atteint son objectif longtemps recherché d'augmenter les impôts sur les riches. Mais dans le même projet de loi, adopté à minuit, il s'est faufilé dans les subventions pour ses propres partisans. Ces subventions additionnées à plus d'argent que les taxes supplémentaires sur les riches pourraient éventuellement générer. Au total, les taxes sur les riches n'ont pas vraiment augmenté. C'est juste que de l'argent a été extrait de certaines personnes riches et plus a été donné à d'autres. Les subventions à l'énergie verte dans le projet de loi Stimulus étaient similaires; ils sont allés en grande partie aux donateurs de campagne.

Monbiot ne se soucie pas de ça. Dans sa vision du monde, plus de gouvernement est toujours meilleur et toujours meilleur pour l'environnement. Ce qu'il ne considère pas, c'est que si les progressistes avaient délivré un gouvernement honnête pendant les dernières décennies de bulle économique et environnementale, Trump n'aurait jamais été élu, et les intérêts spéciaux particuliers qui ont encouragé son démantèlement des protections environnementales n'auraient jamais pris le contrôle de l'Agence de protection de l'environnement.

Monbiot parvient même à travailler dans une condamnation du Brexit dans son article. Selon lui, la sortie de l'UE de l'UE rendra plus difficile la résolution de ses défis environnementaux. Mais, encore une fois, cela ignore ce qui a conduit au Brexit. Ce fut le démantèlement du contrôle démocratique européen du gouvernement, ainsi que la corruption profonde des bureaucrates à Bruxelles, qui vendent depuis des années leur flot de règlements minutieux au plus haut soumissionnaire d'intérêt spécial, qui a conduit à une légère majorité des Britanniques jetant leurs mains dans le dégoût et passant le Brexit.

Les progressistes en tant que groupe ne peuvent pas résoudre un problème qu'ils refusent de reconnaître. Monbiot est loin d'être seul dans son refus de faire face aux faits.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *