The budget deal: The center holds

The budget deal: The center holds


Au milieu de la nuit, après beaucoup de drames inutiles, le Congrès a fait ce qu'il croyait être la plupart du pays: assurer un financement de deux ans pour les activités gouvernementales bénéficiant d'un large soutien populaire. Ils ont finalement mis fin à la folie de basculer d'une crise d'arrêt artificielle à l'autre et de risquer le défaut sur la dette nationale. Après avoir agi pendant des mois comme s'ils étaient en mission suicide pour discréditer la viabilité de la démocratie américaine, les adultes sensés ont prévalu, et le centre a tenu, au moins pour l'instant.

La bonne nouvelle de cet accord est que le Congrès a reconnu que la majorité de la population apprécie les avantages spécifiques qu'elle tire des activités fédérales et ne veut pas que le financement soit arbitrairement réduit au nom d'objectifs aussi vagues qu'un «gouvernement plus petit». une armée bien entraînée et bien équipée; les services de santé du filet de sécurité fournis par le programme de santé des enfants et les centres de santé communautaire; réparer les dommages causés par le vent, les inondations et le feu; faire face à des menaces urgentes, telles que l'épidémie d'opioïdes; et faire d'autres investissements dans notre bien-être futur, comme le financement de la recherche médicale. Le Congrès a reconnu que le séquestre stupidement arbitraire et les plafonds punitifs sur les dépenses militaires et domestiques imposés en 2011 ne permettaient pas de financer les activités que le public appréciait et qui imposaient un plafond de dette pour empêcher le Département du Trésor de payer les services que le public souhaitait. En se fiant aux obligations légales que ces services impliquaient, c'était tout simplement fou. Duh? Ne savons-nous pas tout cela?

Après avoir agi pendant des mois comme s'ils étaient en mission suicide pour discréditer la viabilité de la démocratie américaine, les adultes sensés ont prévalu, et le centre a tenu, au moins pour le moment.

L'inconvénient de l'accord – et c'est un gros problème – c'est que, combiné à la loi fiscale récemment adoptée, il augmente la dette nationale beaucoup plus rapidement que même les optimistes croient que l'économie peut croître. La conséquence immédiate de l'ajout de milliards de dollars à la dette, surtout en période de hausse des taux d'intérêt, est que le service de la dette, qui est déjà le poste qui croît le plus rapidement dans le budget fédéral, dominera de plus en plus tous les choix budgétaires. Le public ne veut pas que ses impôts soient versés aux détenteurs d'obligations au pays et à l'étranger plutôt qu'à des services fédéraux de valeur. L'obstructionnisme quodien du sénateur Rand Paul, jeudi soir, a dramatisé à juste titre les caractéristiques de l'accord de dépenses qui augmentent la dette, mais le même point s'applique au projet de loi d'impôt (pour lequel le sénateur Paul a voté.)

Finalement, le centre sensé au Congrès et le public doivent reconnaître que, même si les services gouvernementaux sont précieux, ils doivent être payés pour finalement. Réduire la croissance de la dette à des proportions durables exigera un accord bipartisan pour freiner la croissance future des dépenses, principalement dans les programmes d'admissibilité, et augmenter les revenus du gouvernement. L'accord bipartisan pour partager la douleur nécessaire à la restauration de la santé mentale ne se fera pas avant les prochaines élections – si alors.

Cependant, maintenant que les adultes ont mis fin aux querelles folles au sujet des dépenses fédérales, ils ont le mandat de passer à l'autre question que le public veut résoudre tout de suite: l'immigration. Il y a un fort soutien public pour protéger les «rêveurs», sécuriser les frontières de la façon la plus rentable possible et réformer notre système d'immigration de manière à profiter à l'économie, réduire la violence et ne pas entraîner la déportation de personnes enracinées dans notre pays. communautés. Maintenant que les adultes du Congrès se sont montrés capables de répondre à ce que la majorité de la population souhaite sur les dépenses fédérales, peuvent-ils aussi mettre fin à la cruelle incertitude de passer d'une crise à l'autre en adoptant un projet de loi sensé? On peut espérer.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *