Is President Trump irrelevant?

Is President Trump irrelevant?


Une chose assez étonnante s'est produite la semaine dernière: le Congrès a recommencé à faire son travail. Confrontés à la perspective d'une nouvelle fermeture du gouvernement, ils ont fait quelque chose qui était assez banal – ils se sont compromis.

Et où était le président? Nulle part.

Le chef de la majorité Mitch McConnell (R-Ky.) Et le dirigeant minoritaire Chuck Shumer (DN.Y.) ont conclu un accord qui augmente les dépenses de défense, une priorité pour le Congrès républicain et augmente les dépenses pour les programmes domestiques clés comme CHIP. (le programme d'assurance santé pour enfants), une priorité pour les démocrates. Dans le processus, ils ont de nouveau augmenté les plafonds de dépenses qui ont frustré tout le monde depuis leur promulgation en 2011.

Les dirigeants des deux chambres semblaient être d'accord pour aborder le sujet épineux de la réforme de l'immigration d'une manière simple – comme ils avaient l'habitude de fonctionner dans le passé, les deux parties étant autorisées à débattre et à apporter des amendements. L'ordre régulier – une façon de faire des affaires plus ouverte et plus ouverte où la minorité est autorisée à faire des amendements, où il y a un débat et où le projet de loi est présenté à tout le monde plus de dix minutes avant le vote – semble faire un retour.

Pourquoi le changement? Ma conjecture est que le Congrès a abandonné Donald Trump. Il a fallu un an, mais Washington se rend compte maintenant qu'il a un président de l'infodivertissement, pas un vrai. Après la dernière fermeture temporaire du gouvernement je me suis demandé dans ces pages : «Entrons-nous dans une période de l'histoire, à la différence de la période entre la guerre civile et la Grande Dépression? a couru le spectacle? "

Deux semaines plus tard, la réponse semble être oui.

Donald Trump devient hors de propos. Selon le New York Times, le mardi de cette semaine, le président a déclaré : «J'adorerais voir une fermeture si nous ne prenons pas ce [immigration] soin de choses», à un rencontre avec les législateurs et les responsables de l'application de la loi. "Si nous devons l'arrêter parce que les démocrates ne veulent pas la sécurité", at-il ajouté, "puis l'arrêter."

Pendant ce temps, la Chambre et le Sénat préparaient un accord budgétaire massif de deux ans qui a été adopté tôt vendredi matin sans s'occuper de l'immigration du tout. Que faisait la Maison Blanche de Trump? Ils étaient en train de bousiller la dernière série de scandales, le fait qu'un membre du personnel de haut niveau ait été accusé de ne pas avoir battu une, mais deux anciennes épouses et une petite amie – allégations que John Kelly connaissait mais semble ne pas avoir enquêté.

L'insignifiance de Trump s'est construite toute l'année. Ironiquement, alors que le Congrès attendait toujours le leadership présidentiel, ses propres délégués «clarifiaient» (un autre mot pour «ignorer») les déclarations du Président presque dès le début. Regardons juste quelques exemples.

  • Sur l'OTAN: Pendant la campagne, Trump s'est constamment plaint de la façon dont nos alliés de l'OTAN ne supportaient pas leur juste part du fardeau financier. Mais lors de la conférence de Munich sur la sécurité l'an dernier, sa nouvelle équipe de politique étrangère s'est empressée de rassurer les Alliés de l'OTAN que les Etats-Unis se tiendraient à l'article 5, pour le refaire plus tard dans l'année après le président couper l'assurance habituelle de son discours à Bruxelles.
  • Le 26 juillet 2017, le président Trump a tweeté que l'armée ne permettrait plus aux hommes et aux femmes transgenres de servir. Le tweet a réussi à détourner l'attention du fait que le FBI avait attaqué la maison de son ancien directeur de campagne, Paul Manafort . Et c'était un renversement explicite de la politique développée pendant l'administration Obama et un sur-mesure pour plaire aux plus ardents défenseurs de Trump. Le Pentagone, cependant, plutôt que de mettre en œuvre la politique supposée, a maintenu le statu quo en convoquant un «panel d'experts » pour examiner la question. Le Commandant Paul Zukunft a déclaré catégoriquement qu'il [traduction] « ne rompt pas sa foi » avec des personnes transgenres servant dans la Garde côtière.
  • Le 3 octobre, après avoir enquêté sur les dommages causés par les ouragans à Porto Rico, Trump a dit : "Nous devons examiner toute la structure de la dette. … Ils doivent beaucoup d'argent à vos amis de Wall Street. Nous allons devoir l'effacer. »Un jour plus tard, Mick Mulvaney, directeur d'OMB a déclaré :« Nous n'allons pas les renflouer. […] Nous n'allons pas rembourser ces dettes. Nous n'allons pas renflouer ces détenteurs d'obligations. "
  • L'équipe de sécurité nationale du président a également contredit le président sur l'accord sur l'Iran, sur lequel Trump s'est plaint avec véhémence . Lorsque le sénateur Angus King (I-Maine) a demandé au secrétaire à la Défense James Mattis : «Croyez-vous qu'il est dans notre intérêt de sécurité nationale de rester dans le JCPOA [Iran nuclear deal]? Mattis a répondu: «Oui, sénateur, je le fais.» En même temps 3 octobre 2017 Comité sénatorial des armées sur les audiences Joseph Dunford, président des Joint Chiefs, a déclaré: L'Iran n'est pas en violation substantielle de l'accord, et je crois que l'accord à ce jour a retardé le développement d'une capacité nucléaire par l'Iran. "Tellement pour la pire affaire jamais.

Si Trump n'a pas été pertinent dans l'exécutif depuis un an, le Congrès a probablement reçu le message le 9 janvier 2018. C'est alors que Trump a tenu une réunion de 55 minutes, ouverte à la presse, avec les dirigeants du Congrès pour tenter de montrer qu'il pourrait négocier un projet de loi sur l'immigration. Mais, dès les premiers instants, il a prouvé exactement le contraire. Il était un peu partout changeant d'avis, étant corrigé par le chef de la majorité républicaine Kevin McCarthy (R-Calif.) Et illustrant qu'on ne pouvait pas lui faire confiance pour savoir ce qu'il voulait, et encore moins négocier un facture.

Maintenant, le prochain grand test pour le gouvernement du Congrès se profile. Peuvent-ils adopter une loi sur l'immigration à temps pour faire quelque chose pour les Rêveurs? Et le président aura-t-il un rôle ou continuera-t-il sa marche vers l'insignifiance?



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *