Offsetting Behaviour: Environmental economics

Offsetting Behaviour: Environmental economics


Dans l'édition actuelle de la NBR ($) je rappelle aux gens que les manuels classiques d'économie dominante ont beaucoup de façons de gérer les effets environnementaux. Nous n'avons guère besoin de passer à une alternative basée sur la durabilité.

Auckland a encombré les routes non pas à cause de la nécessité de remplacer l'économie traditionnelle par une alternative basée sur la durabilité. Les problèmes de congestion d'Auckland ont plutôt à voir avec les échecs de la théorie économique et plutôt avec le refus du gouvernement central de permettre à Auckland d'utiliser des solutions traditionnelles.

Les arguments en faveur d'une meilleure gestion de l'eau semblent également évidents. Lorsque les États-Unis ont eu des problèmes avec les pluies acides résultant des émissions excessives de dioxyde de soufre, ils ont mis en place un système de plafonnement et d'échange pour réduire les émissions à des niveaux viables. Les plantes inefficaces ont été fermées, d'autres ont été nettoyées et les pluies acides ont cessé.

Je conclus:

Le passage de modèles économiques standard à des alternatives fondées sur la durabilité risque de faire perdre l'ampleur des méthodes classiques de pondération des alternatives, rendant trop facile l'adoption de politiques qui coûtent beaucoup plus cher au pays que la valeur fournie.

La droite politique a conçu une politique rationnelle traitant des externalités comme étant trop coûteuse pour la croissance économique. Ce faisant, il était trop facile de faire de la croissance économique l'ennemi de la durabilité.

Nous devons mettre de nouveau l'accent sur les parties des manuels économiques classiques qui sont à peine nouvelles mais qui sont vraies.

Il y a trop de critiques de David Suzuki qui volent.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *