mainly macro: A comparison in accountability: Oxfam and the NHS

mainly macro: A comparison in accountability: Oxfam and the NHS



Affichage de la publication:
1

Bien que les
allégations initiales dans le Times semblaient faibles, il se trouve (d'après un
entretien
avec l'ex-employée Helen Evans par Channel4 News) que la direction de
Oxfam n'avait pas accordé l'attention qu'elle méritait à la minuscule
minorité de ses travailleurs humanitaires. Le chef de l'exécutif
a démissionné.

Les allégations initiales
concernaient des actions d'un travailleur humanitaire en Haïti il ​​y a quelques années
. Oxfam a pris des mesures à l'époque, et l'organisme de bienfaisance a mis en place
diverses mesures de protection depuis. Mais néanmoins, il est important que les médias
tiennent les organismes de bienfaisance responsables de s'assurer qu'ils font tout ce qu'ils peuvent pour éviter que cela ne se reproduise

Mais menacer
de couper tout financement gouvernemental est la dernière chose que vous devriez faire. Le message
que envoie
à d'autres charités est de cacher les problèmes similaires qu'ils rencontrent
dans leur propre travail, ou pire arrête toujours de regarder. Tout ministre responsable
l'aurait su, mais peut-être voulait-il obtenir
des arguments politiques de sa part pour avoir été dur avec une «charité»
. Dans aucun des reportages de la BBC que j'ai vus (cette histoire était le sujet principal de
sur les nouvelles de la BBC que j'ai regardées pendant quatre jours),
a soulevé des questions sur les actions du gouvernement.

Comparez le comportement
des politiciens et des médias par rapport à ce qui se passe actuellement
dans le NHS. Tout simplement les gens sont en train de mourir
parce que les ressources sont insuffisantes pour faire face aux besoins.
Des milliers d'opérations ont été reportées, ] laissant
dans la douleur. Les patients sont couchés dans des chariots car il n'y a pas assez de lits. Les nombres énormes, plus
que jamais auparavant, doivent attendre plus de quatre heures dans A & E.
La raison de tout cela
n'est pas mystérieuse. La santé a été affamée des ressources par ceci
et le précédent gouvernement de coalition comme jamais
auparavant. J'ai montré l'analyse de Kings Fund dans le passé . Les données de la Banque mondiale remontent à
jusqu'en 2014. Le point clé est que les dépenses de santé en pourcentage du PIB
doivent augmenter pour suivre la demande, mais depuis 2010, le gouvernement
a réduit la part de la production totale dépensée pour la santé. La tendance à la baisse
qu'elle montre jusqu'en 2014 s'est poursuivie et devrait se poursuivre
.
Cela montre la négligence
sur une échelle qui rend la direction des méfaits d'Oxfam
triviale. Pourtant, où est le scandale des médias? L'homme qui a été
chargé du NHS alors que cela est arrivé et qui se passe devant notre nez
est toujours dans son travail. Le gouvernement continue de ne pas fournir les ressources dont le NHS a besoin, tout en promettant de protéger le NHS, et pourtant il n'a pas été tenu responsable de
tuer
personnes et les laissant dans la douleur par les mêmes médias qui ont été heureux
de poursuivre la direction d'Oxfam. Le ministre du Développement international
a déclaré aux dirigeants d'Oxfam que «le leadership moral d'une organisation
vient de la prise en charge
de ses actes par des individus». Tout à fait.
Le gouvernement
dans le déni
sur ce qui se passe, et les médias leur permettent de s'en tirer avec
. Bien sûr, il y a eu d'innombrables rapports sur la crise de
le NHS, mais nous n'avons pas vu le genre de médias soutenus et coordonnés
se concentrer sur qui est responsable que nous avons vu avec Oxfam. Ce n'est pas
sur l'exploitation sexuelle dans un autre pays il y a quelques années, mais
sur les gens en train de mourir
et dans la douleur juste ici maintenant.
Et incroyablement, c'est
c'est pire que ça. Les mêmes politiciens ont essayé
d'utiliser les immigrants comme bouc émissaire pour ce qui se passe, alors qu'en fait
les immigrants fournissent
plus de ressources qui pourrait être utilisé pour les dépenses de santé qu'ils n'en prennent
. Pourtant, maintes et maintes fois, les ministres peuvent s'en tirer avec ce mensonge
dans les médias audiovisuels. Pire encore, une partie du gouvernement est occupée
empêchant
les médecins dont le NHS a désespérément besoin pour venir travailler ici. Et
finalement, je n'ai jamais entendu personne dans la question des médias audiovisuels
pourquoi le gouvernement affame le NHS des ressources avec de tels effets dévastateurs. Son silence sur la privatisation croissante
des services du NHS est presque total, même si la grande majorité des
ne le veulent pas.
Cela me rappelle
les élections américaines, où les médias ont passé beaucoup trop de temps
sur les courriels de Clinton
et trop peu de temps sur l'inaptitude évidente de Trump à être un POTUS.
Mais dans ce cas il n'y a pas de récit concurrent, pas de double face à
l'équilibre. Les médias ne tiennent tout simplement pas le gouvernement pour
compte de permettre totalement la mort décès
et la douleur. C'est ce que le Royaume-Uni est devenu en seulement sept ans. Un pays
qui est heureux de traiter ceux qui dirigent des organisations caritatives comme des criminels
mais qui hausse les épaules alors que le gouvernement détruit le NHS sous nos yeux.

Source lien




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *