Révolution numérique : l’anonymat en danger

Révolution numérique : l’anonymat en danger



Il est extrêmement étrange qu'un hébergeur électronique soit, de quelque manière que ce soit, responsable des contenus hébergés sur sa plate-forme. Cela n'a aucun équivalent analogique.

Par Rick Falkvinge.

ici et ici les deux premières parties de la série de Rick Falkvinge

Quand j'étais adolescent, avant l'Internet (si, vraiment), il y avait ce que l'on appelait des BBS – Systèmes de tableau d'affichage . Était l'équivalent numérique d'un panneau d'affichage, une sorte de panneau en bois dont le mais est d'afficher des messages pour le public.

On peut voir les BBS comme l'équivalent anonyme des logiciels de webforums actuels, mais vous vous connectiez à BBS, qui peut être connecté à Internet au préalable.

Les tableaux d'affichage sont encore utilisés, bien entendus, mais surtout pour la promotion de concerts ou de mouvements politiques.

La pression des lobbies

Au début des années 90, des lois étranges ont commencé à entrer en vigueur dans le monde sous l'influence du lobbying de l'industrie du droit d'auteur: les propriétaires d'un BBS doivent être responsables de ce que d'autres personnes ayant publié dessus.

La suppression de la publication dans un délai de sept jours était l'unique possibilité pour éviter toute poursuite. Une certaine responsabilité n'a pas d'équivalent analogique; c'est une idée complètement ridicule que le propriétaire d'un bout de terrain soit tenu responsable pour une affiche apposée sur un de ses arbres, ou même que le propriétaire d'un bout de carton public soit poursuivi en justice pour des affiches que d'autres personnes collées dessus.

Reprenons encore une fois: d'un point de vue juridique, il est extrêmement étrange qu'un hébergeur électronique soit, de quelque manière que ce soit, responsable des contenus hébergés sur sa plate-forme. Cela n'a aucun équivalent analogique.

Le respect de la loi

Bien sûr, les gens peuvent afficher des affiches analogiques sur un panneau d'affichage analogique. C'est alors un acte illicite. Quand cela arrive, le problème est celui du respect de la loi mais jamais celui du propriétaire du panneau d'affichage. C'est une idée ridicule qui ne doit pas exister dans le monde numérique non plus.

L'équivalent numérique n'est pas non plus une demande d'identification pour transmettre les adresses IP des personnes qui postent aux forces de l'ordre. Le propriétaire d'un panneau d'affichage analogique n'a absolument pas l'obligation d'identifier les personnes qui ont besoin du panneau d'affichage, ni même de surveiller si sur l'utilisation ou non

L'équivalent du droit de la vie privée pour un hébergeur de l'utilisateur est responsable de tout ce qu'il publie à destination de tous, sans aucune responsabilité pour l'hébergeur, sans obligation pour lui de pister la source des informations publiées pour aider les forces de l'ordre à retrouver un utilisateur.

Une telle surveillance n'est pas une obligation dans le monde de ses parents, de même qu'il n'y a pas de responsabilité pour le contenu publié, et il n'existe aucune raison de quoi autrement dans le monde numérique de nos enfants, ne peut pas commenter gérer une entreprise autrement.

Haute trahison pour le contenu hébergé

Accessoirement, les États-Unis n'existent pas pour les lois actuelles d'une responsabilité d'hébergement en place au moment de leur création. À l'époque, de nombreux écrits qui circulaient revendiquaient la rupture avec la couronne anglaise et la formation d'une république indépendante.

D'un point de vue juridique, cela correspond à l'incitation et à la complicité pour la haute trahison. Ces écrits étaient des cloués aux arbres et sur les lieux d'affichages publics pour que la population les lise et fasse sa propre opinion. Imaginez un instant que les propriétaires de terrains où poussent ces arbres ont été poursuivis pour la haute trahison suite à «contenu hébergé».

L'idée est aussi ridicule dans le monde analogique qu'elle est dans le monde numérique. Il nous faut seulement nous défaire de l'illusion que les lois actuelles d'hébergement numérique du sens. Ces lois sont vraiment aussi ridicules dans le monde numérique de nos enfants qu'elles ont été dans le monde analogique de nos parents.

La vie privée reste de votre responsabilité.

Sur le web



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *