Baumol Cost Disease and Relative Prices – Part 2

Baumol Cost Disease and Relative Prices – Part 2


Un grand merci à Angrybear pour avoir relancé ce ainsi que quelques excellents commentaires (sauf cette affirmation absurde que je suis un Luddite). Si vous vérifiez les commentaires au endroit de Mark Perry vous verrez que Paul Wynn a fait le même point que j'ai fait et même lié à Timothy Lee :

Ceci est devenu connu sous le nom de maladie de Baumol, et Baumol s'est rendu compte que cela avait des implications bien au-delà des arts. Cela implique que dans un monde de progrès technologique rapide, nous devrions nous attendre à ce que le coût des produits manufacturés – voitures, smartphones, T-shirts, bananes, etc. – diminue, tandis que le coût des services à forte intensité de main-d'œuvre , les soins aux enfants, les coupes de cheveux, le coaching de conditionnement physique, les services juridiques, etc. Et c'est exactement ce que les données montrent. Décennie après décennie, les soins de santé et l'éducation sont devenus plus chers tandis que le prix des vêtements, voitures, meubles, jouets et autres produits manufacturés a baissé par rapport au taux d'inflation global – exactement le modèle prédit par Baumol il y a un demi-siècle … a une implication importante pour la politique gouvernementale. La plupart des budgets fédéraux et des États sont consacrés aux services – application de la loi, éducation, soins de santé, tribunaux, etc. – qui sont soumis à la maladie de coûts de Baumol. Les dépenses gouvernementales dans ces catégories ont inexorablement augmenté au cours des dernières décennies, et de nombreux conservateurs y voient un signe que quelque chose ne va pas dans la façon dont le gouvernement fournit ces services. Mais le travail de Baumol suggère une autre explication: il était simplement inévitable que ces services deviennent plus chers au fil du temps, au moins par rapport aux produits manufacturés du secteur privé comme les télévisions et les voitures. La hausse du coût des services est un effet secondaire inévitable de l'augmentation de la richesse en général. Il n'y a probablement aucun moyen de maintenir notre niveau de vie actuel tout en réduisant le coût de ces services au niveau des années 1950.

Lee a écrit ceci le 4 mai et a inclus le même graphique que celui présenté par Mark Perry.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *