Freeman Essay #87: A Review of Johan Norberg’s ‘In Defense of Global Capitalism’

Freeman Essay #87: A Review of Johan Norberg’s ‘In Defense of Global Capitalism’


Dans Freeman de mars 2003 j'ai revu un livre que je considère encore être l'une des meilleures défenses du libre-échange et de la mondialisation du dernier quart de siècle, Johan Norberg Dans la défense du capitalisme mondial . Ma critique est sous le pli.

Dans Defense of Global Capitalism accomplit pleinement le but révélé par son titre. L'historien et écrivain politique suédois Johan Norberg explique ici pourquoi le libre-échange et les marchés libres permettent non seulement d'obtenir des succès «économiques» (amélioration du niveau de vie de tous), mais aussi des succès dans des domaines généralement non économiques (enrichissement culturel).

Remarquablement compact compte tenu de la quantité de matériel couvert, Norberg engage ici presque tous les arguments contre le libre-échange. Et il le fait avec une équité admirable, donnant à chaque argument anti-commerce sa meilleure restitution possible.

Norberg corrige plusieurs malentendus et expose de nombreux canards. Parmi ceux-ci sont les suivantes:

La mondialisation augmente la richesse des nations déjà riches en appauvrissant les nations pauvres . Norberg rapporte qu'entre 1965 et 1998 "le cinquième le plus riche de la population mondiale a augmenté son revenu moyen de 8 315 à 14 623 dollars, c'est-à-dire d'environ 75%. Pour le cinquième le plus pauvre de la population mondiale, la progression a été encore plus rapide, le revenu moyen passant de 551 à 1 137 dollars au cours de la même période, ce qui a plus que doublé. . . . [W] la pauvreté a baissé plus au cours des 50 dernières années qu'au cours des 500 précédentes. "

La mondialisation favorise l'inégalité croissante des richesses . Il souligne que le coefficient de Gini – un moyen largement accepté de mesurer l'inégalité des richesses – a, pour le monde entier, diminué de 10% entre 1968 et 1997. L'inégalité des richesses à travers le monde a diminué avec l'avancée de la mondialisation. Mais Norberg fait un point plus fondamental et vital: "Seuls ceux qui considèrent la richesse comme un problème plus grand que la pauvreté peuvent trouver un problème dans certains [people’s] devenant millionnaires alors que d'autres s'enrichissent de leurs propres points de départ."

La mondialisation menace la démocratie . Il présente des données montrant que, alors qu'en 1950, 31% de la population mondiale vivait dans des sociétés démocratiques, aujourd'hui 58,2% le font. Plus fondamentalement, il reconnaît astucieusement que ce que la foule anti-globalisation "voit vraiment menacée, c'est l'utilisation qu'ils voudraient faire de la démocratie, à savoir comme un moyen d'augmenter le pouvoir gouvernemental."

La mondialisation est à la fois souhaitée et promue par des multinationales géantes . Norberg répond à cette allégation de la foule anti-libre-échange en attirant l'attention sur l'évidence: «Ce que le libre-échange a fait, c'est exposer les entreprises à la concurrence. Ce sont surtout les consommateurs qui ont été rendus plus libres, ce qui leur permet de choisir impitoyablement, même au-delà des frontières nationales, en rejetant les entreprises qui ne sont pas à la hauteur. Les histoires d'horreur historiques des entreprises qui gouvernent de facto une société proviennent toujours de régions où il n'y a pas eu de concurrence. "

Les entreprises occidentales maltraitent leurs employés dans les pays en développement . Norberg rapporte de nouveau des faits révélateurs: «Dans les pays en voie de développement les plus pauvres, quelqu'un qui travaille pour un employeur américain ne tire pas moins de huit fois le salaire national moyen! Dans les pays à revenu intermédiaire, les employeurs américains paient trois fois la moyenne nationale. Même par rapport aux emplois correspondants et modernes dans le même pays, les multinationales paient environ 30 pour cent de plus. Les entreprises étrangères dans les pays les moins développés paient en moyenne deux fois plus d'employés que les entreprises natives correspondantes. . . . La même différence s'applique aux conditions de travail. L'OIT, l'Organisation internationale du travail, a montré que ce sont les multinationales, en particulier dans l'industrie de la chaussure et de l'habillement, qui mènent la tendance vers de meilleures conditions de travail et de travail. "

La mondialisation nuit à l'environnement . S'appuyant fortement sur les recherches riches en données de Julian Simon et Bjørn Lomborg, Norberg résume les données empiriques sur la qualité de l'environnement: les prophètes de malheur ne sont pas seulement faux; ils ont spectaculairement tort. En effet, les seuls endroits au monde où la pollution est un problème croissant sont les pays qui refusent de s'intégrer sur le marché. Il souligne également que la pollution n'est pas uniquement le produit du commerce et de l'industrie. La pollution existe, dans des concentrations beaucoup plus dévastatrices, dans les pays non commerciaux et non industriels.

Ma seule plainte est que la qualité de production du livre est médiocre. J'encourage un éditeur américain à faire ressortir une version de qualité supérieure de cet excellent argument en faveur de la liberté et du libre-échange. [DBx, Feb. 15, 2018: In 2003 the Cato Institute did indeed bring out such a version.]



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *