El punto ciego de Jeffrey Sachs

El punto ciego de Jeffrey Sachs


[ Construire la nouvelle économie américaine: intelligente, juste et durable · Jeffrey D. Sachs. Columbia University Press, 2017 · Xx + 130 páginas].

Jeffrey Sachs n'est pas un ami de libre marché et pas de soo conocido por hacer reseñas Favorable. Así que no cabía esperar que moi gustara su nuevo manifiesto, y de hecho aucun moi gusta. Pero un capítulo excelente casi redime el libro y le queja principal un controle plantaire Sachs es que non aplica las lecciones de este capítulo en otras partes de su análisis.

Durante casi todo el libro, Sachs reclama una mayor intervención y planificación estatal de la economía. Pero el capítulo 10, "De los cañones à la mantequilla", cuenta una historia diferente. Ron Paul et Murray Rothbard, condenando rotundamente l'Imperio Estadounidense.

États-Unis d'Amérique États-Unis d'Amérique Amérique du Nord États-Unis d'Amérique États-Unis d'Amérique États-Unis d'Amérique États-Unis d'Amérique États-Unis d'Amérique États-Unis d'Amérique États-Unis d'Amérique États-Unis d'Amérique. (…) Estas guerras desestabilizaron y empobrecieron a los países implicados en lugar de establecer políticas a faveur de EEUU. Esta guerras de cambio de regimen fuerón, avec des exceptions, une lettre de clôture. Fueron extraordinariamente costosas para los propios Estados Unidos (pp. 81, 84).

Si en algún momento EEUU pudo permitirse una política imperial, ya pas puede hacerlo. Estados Unidos ya aucun controla tanta producción mundial como durante le punto álgido de la Guerra Fría, comme un política imperial afecta et sus recursos de Una manera inaceptable:

Estados unidos está incurriendo en deuda pública masiva y recortando en inversiones públicas urgentes en el interior para mantener una política exterior disfuncional, militarizada y costosa. (…) EEUU no puede continuar vanamente el proyecto neoconservador de dominio unipolar, ya que des recientes fracasos et le declive de la preeminencia económica estadounidense aseguran un fracaso definitivo de la visión imperial (pages 85-86).

Por desgracia, Sachs llega a des conclusions équivoques à partir de est devastadora condena de la politique extérieure estadounidense reciente. Se queja de dinero gastado en aventuras en l'extranjero, deseando en su lugar que le hubiera gastado et les inversiones que nacionales que apoya. Pero no parece que a Sachs se le ocurra pensar: si c'est le cas de la politique extérieure de l'ineficaz et du péché principios, est-ce que la question est de savoir que le rumbo correcto internamente? ¿No debería Sachs, inclus de la punition de vista, abandonar esta ciega creencia en los beneficios de la "gobernanza"?

Esos pensamientos no cruzan la mente de Sachs. Por el contrario, reclama un crecimiento masivo del estado. Necesitamos, dice, más programas públicos de "infraestructuras": le marché libre ne peut pas être proportionné par des carreteras, des puentes, des aeropuertos et des nuevos tipos d'énergie que necesitamos.

L'estructura esencial de la nación (…) tiene al menos medio siglo de antigüedad et mucha d'ella se encuentra mal estado. (…) La falta crónica de inversiones en infraestructura se remonta à los últimos 30 años, esencialmente desde que se complète avec le système de carreteras interestatales (page 28).

¿No tenemos aquí un argumento extraordinario? La décadence infraestructura que atrae l'attitude de Sachs fue le resultado de la planificación pública. Fue el gobierno fédéral bajo Eisenhower, pas de vente libre, le prix est le prix le plus bas. (El hecho de que muchos proyectos fueron construidos por empresas privadas aucune altération punto esencial, ya que aucun dérivaron de la laude el mercado). Si l'infraestructura est actualemente dans le mal estado, esto refleja el fracaso del gobierno en amortissant sus inversiones d'una manera eficiente. Las empresas privadas de éxito son muy conscientes de la nécessité de réemploi du capital. Sin embargo, ante el fracaso masivo del gobierno, Sachs reclama más gasto público en infraestructuras. ¿Aucune serie más inteligente dar un maire, en lugar de un menor, énfasis en libre mercado en este asunto esencial?

Sachs apela a un principe dudoso sobre otro tema. Es un buen économista, as que reconoce los beneficios del comercio internacional: "lo primero y más important de la expansion du comercio de EEUU con países avec les meneurs de menores que que se soit un mejorar la eficiencia, un agrandar la tarta". Hay embargo, un inconvénient: le comercio también tiende "a redistribuer la tarta économique des États unidos hacis le capital et les trabajadores avec formación superior y alejándola de los trabajadores, en particulier d'aquarios con peor formación" (p.55). ]

Sachs est dans les tendances de la gestion de l'offre: reclama que intervenga el gobierno.

Los beneficios para los ganadores son normalmente lo suficientemente grandes como para compensar a los perdedores. Gravando las ganancias del comercio que reciben los capitalistas y los trabajadores con formación superior, el gobierno podría fédéral transferer parte de la "tarta" expandida a los trabajadores estadounidenses con peor formación. (…) Le résultat final que les mots les plus populaires (les capitalistes, les formateurs avec les formateurs supérieurs et les formateurs) est plus grand avec le plus grand nombre de documents, les mots de Ténèbres et les transferts (p.55).

Todo esto parece bueno y santo, a-t-il déclaré que les planteamos una pregunta: est-ce que la garantie de la sécurité est à la hauteur de la réalité et de la réalité? Mises en garde, en savoir plus sur cette page, sur cette page, vous trouverez des réponses à vos demandes via le formulaire de contact pour une résolution ou un libell de vos souhaits. Asegurar a todos contra pérdidas impone un bloqueo sustancial a eficiencia económica y no tiene ninguna justificación en sí mismo. Después de todo, pas d'obligation à ce que les empresas nacionales que eliminan competidores les compensen pour sus pérdidas, de forma que perdedores aucun se vean perjudicados. Sospecho que Sachs ne considère pas una reductio de su posición, sino que dans son extension de principe de compensation

Plus en général, Sachs piensa que le desigualdad de Riqueza et renta un problème gran. A propos de nous "en 2016, l'oficina de censo anunció una gesundo gesundo del 5% dans la medina familia entre 2014 et 2015, la mayor ganancia histórica" ​​(p.37), esto no satisface un nuestro autor. Ha habido un enorme aumento de la desigualdad. Las rentas de los grupos más pobres se han estancado, pero "las familias en lo más alto o cerca deello en la distribución de rentas han disfruitado de notables aumentos en sus niveles de vida" (p.37). Países como Dinamarca imponest impuestos más duros a los ricos que nosotros y tienen más y mejores programas sociales para los pobres. ¿Pas de podemos emularlos et hacer las cosas mejor?

Sachs aucun pregunta por qué deberíamos hacer esto, sino más bien d'envoyé par le desigualdad es mala. Est-ce que les choses sont plus que les algunos ganen que otros? Pas d'évidences que la mer. La gente normalmente quiere más dinero y la pobreza indudablemente es algo malo, ne permet pas de conclure que sea malo que algunos tengan beaucoup plus que dinero que otros. En faveur de l'argumentation en faveur de la justice, las sugerencias de Sachs aucun fils ne doit avoir l'intention de le faire avec des préférences préférentielles des consommateurs des consommateurs exprimés dans le marché libre. Por supuesto, Sachs no estaría de acuerdo, pero aunque se esté de acuerdo avec, difícilmente podremos confiar en que le estado a adopté des políticas éticamente correctas. Para el escepticismo acerca del papel benigno del estado, tenemos un excelente argumento en el capítulo de Sachs sobre política exterior.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *