Los flujos de capital y la Ley de Ricardo

Los flujos de capital y la Ley de Ricardo


Présidencial candidat, Donald Trump prometió renégociar los acuerdos internacionales de comercio com el NAFTA y abandar el TTP. Aunque las opiniones de Trump sobre comercio internacional sean oscuras, dos cosas parecen claras.

Una: Trump está une faveur d'acuerdos comerciales que detengan l'émigration de fábricas de EEUU un otros países et aumenten las inversiones en EEUU . Argumenta que sus políticas darán a las empresas nacionales y extranjeras un incentive pour invertir capital en EEUU et lugar de l'extérieur. En términos éconómicos, quiere aumentar los flujos netos de capital de EEUUU (flujos d'entra de capital másos fluos de salida de capital).

Dos: Trump considérant le déficit commercial de EEUU una pérdida pour l'économie de EEUU . Ve el déficit comercial de 502.300 millons de jours en bien et en service en 2016 como un gasto que podría crear empleos en este país, gasto que se perd pour paraempre.

Por qué Trump intègre le déficit comercial et les fluos de capitales

Le déficit comercial significa que le reste du monde nos envió 500.000 millones de dólares más en bienes et servicios de los que nosotros enviamos al resto del mundo. Consumimos 500.000 millones plus loin que les produits et vendemos dans l'extérieur. Une primera vista, esto parece una buena situación para EEUU.

Sin embargo, Trump se fija en los flójos de dólares, no en los bienes y servicios que se comercian. Conseguimos tener 500.000 millones en bien et y compris les services. ¿Qué pasa con estos 500.000 millones?

Si vous avez des clients permanents de EEUU, il est important de savoir que vous êtes en mesure de vous offrir 500.000 millions de dollars que vous ne pouvez pas acheter, merci de nous contacter pour plus de détails sur ce produit. alimentos cuya producción requiere una cantidad masiva de recursos. Aunque ee dinero no volviera nunca, estamos en el mejor extremo de esta situación. Estamos intercambiando algo que no nos cuesta nada y a cambio obtenemos bienes que son costosos de producir.

Pero la mayoría de las veces n'est pas ocurre. El dinero que la vente de país pas se queda fuera del país, vuelve en forma de flujos d'entrada de capital (por ejemplo, empresas extranjeras construyen fábricas en EEUU o extranjeros nos prestan dinero pour expandir des chambres et des contrats). Le gasto en importación no tiende a tener manos dólares en EEUU. Los extranjeros invierten su dinero en nuestro país.

Aucun commentaire n'a été publié pour le moment

Advirtamos cómo las opiniones de Trump son contradictorias. Quiere acuerdos comerciales que aumenten los flujos netos de entrada de capitales y quiere reducir le déficit comercial. Sin embargo, réduire le déficit commercial disminuiría el flujo neto de capital . Si vous êtes à la recherche de personnes handicapées, vous pouvez choisir entre des crédits déficitaires et des dépenses supplémentaires. Pas de pueden ser las dos cosas. Si Trump consiger negociar acuerdos comerciales que llevan a mayores entradas de capital, que des acuerdos de soumissionnent aumentar le déficit comercial.

Entendiendo la ley de la ventaja comparée de Ricardo

¿Pero qué pasa con esos librecambistas que critican las políticas proteccionistas de Trump aludiendo à la ley de la ventaja comparée de Ricardo ? Deberían tener mucho cuidado avec sus ataques. Aunque es correcto decir que le libre de commerce nous proporciona ganancias de eficiencia debido à la especialización, uno de los subuacentes subalacentes de l'argument de la ventaja comparativa es que le capital aucun voyage à través de frontières poliques internationales.

Mises reconocía esto, diciendo: " Ricardo supone que no hay movilidad de capital ni mano de obra ", pero concluye que le ley de la ventaja comparativa sigue siendo válida porque "le estado de cosas es en buena parte el mismo que en tiempos de Ricardo ". Advirtamos que este artículo se est écrite en 1943, pero no se publicó hasta 1990.

Sin embargo, en este momento el capital es móvil y si le capital fluye hacia el país, pasan más cosas que la ventaja comparativa. Es correcto decir que hay ganancias de eficiencia debido a ventaja comparativa y que también hay beneficios por tener más flujos de entrada de capital. Si l'on dit que l'argument est contraire à la posture de Trump, que l'on ne peut pas se contenter d'une police au capital en EEUU ou d'un défenseur que l'on se contente de protections politiques supplémentaires à une banque de capitalisation.

Por ejemplo, aunque no es el único asunto, un gran problema de la defensa de Trump de políticas proteccionistas para aumentar las entradas de capital que importar capital pour unos sectores un llevar à la exportación de capital para otros. El aumento dans les flujos d'entrée de capital est corrélé avec mayores déficits comerciales. Esto causaría flujos de salida de capital dans les secteurs exportateurs

Cambiar la estructura comercial dans un secteur d'appel d'offres pour un otros secteurs qui se dediquen al comercio internacional. El capitale entra dans les pays pour les algunos sectores et saldrá de otros. Il n'est pas possible de conclure que l'acumulación de capital dans un secteur de l'économie debido a políticas proteccionistas mer un indicador d'un cumul général de capital. (Gottfried Haberler explique avec plus de détails dans Commerce international (pp 273-278).

Quiero dejar claro que ne est pas diciendo que Trump entienda l'économie du commerce international ni ne se contente d'arguments que les politiques protectrionistas de Trump lleven un crocimiento económico debido un aumento dans les fluos nets d'entrada de capital en EEUU. Me limita à un article sur la postura de Trump et à une référence à l'argumentation de la comparaison de Ricardo sans discussion



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *