Mike Pompeo has his work cut out for him

Mike Pompeo has his work cut out for him


La décision du président Trump de demander au Sénat de confirmer le directeur de la CIA, Mike Pompeo, en tant que nouveau secrétaire d'État, en remplacement de Rex Tillerson, n'est pas surprenante. Des rumeurs à ce sujet circulent depuis des mois. Mais c'est encore un moment important pour faire le point sur la politique étrangère des États – Unis, car Pompeo se prépare à prendre les rênes à un moment crucial des affaires mondiales.

Tout d'abord, un mot d'appréciation pour Tillerson. C'est dommage de voir un bon homme forcé de quitter son poste après seulement un an de travail. Un si court terme n'est généralement pas associé au succès. D'autres personnes qui ont duré seulement un an dans des postes administratifs de haut niveau – comme le premier chef du Pentagone, le secrétaire à la Défense Les Aspin ou le directeur de la CIA Porter Goss L'administration de George W. Bush, ou les premiers conseillers du président Reagan en matière de sécurité nationale reculent généralement assez rapidement dans les annales de l'histoire. Tillerson mérite cependant un crédit. Il a fait preuve de bon jugement sur un certain nombre de questions clés telles que Iran et la Corée du Nord la stabilité projetée dans le traitement de diverses crises dans le monde, a été sur la façon de traiter avec les grandes puissances Russie et Chine et forgé une bonne relation de travail avec d'autres membres de l'équipe Trump comme le secrétaire à la Défense Jim Mattis (sinon nécessairement avec Trump lui-même).

Tillerson était moins impressionnant dans sa réflexion sur la façon de réorganiser le département d'État, et sa volonté d'accepter 29 pour cent des coupures à la diplomatie et l'aide étrangère de financement en cours de route. Une telle réduction des budgets de base n'est pas compatible avec une réforme significative. De nombreux diplomates américains votaient avec leurs pieds et démissionnaient en signe de protestation. Cette partie de l'héritage de Tillerson est malheureuse. Heureusement, le Congrès a empêché de telles coupes draconiennes dans des budgets déjà modestes, qui représentent ensemble moins de 10% du budget du Pentagone. Mais, au total, Tillerson a servi noblement, et la nation devrait lui souhaiter bonne chance.

Pompeo devra prendre soin de conserver et de développer ce que Tillerson a eu raison. Par tous les comptes, Pompeo est intelligent et a une bonne relation avec Trump. Mais en tant que directeur de la CIA, il avait le luxe de critiquer la politique sans nécessairement avoir à produire lui-même de meilleures idées. Il est facile de dire que l'accord nucléaire iranien aurait pu être meilleur – ce qui aurait pu être le cas – jusqu'à ce que vous soyez responsable de l'élaboration d'une alternative. Il est facile de penser que nous devrions simplement «résoudre» le problème de la Corée du Nord jusqu'à ce que vous réalisiez que si cela se faisait impétueusement, cela pourrait mener à la guerre la plus meurtrière qu'aient connue les Américains depuis 1945. J'imagine que Pompeo en sait autant. Mais maintenant, il devra le prouver, non seulement à son supérieur immédiat, mais aussi au Congrès et au reste de la nation qu'il servira collectivement.

Pompeo fait face à un défi en affinant la langue et la pensée exprimées dans la stratégie de sécurité nationale de Trump de décembre dernier ainsi que sa stratégie de défense nationale qui a été libérée en janvier. Ces deux documents peignent la Chine et la Russie avec un pinceau similaire. Mais ces deux pays représentent des défis très différents pour les États-Unis.

Le président Vladimir Poutine est déterminé à défier la politique étrangère et les intérêts américains en Europe et au Moyen-Orient – et ici chez nous, avec nos médias et nos élections – presque pour le sport. Il voit l'affaiblissement de l'Amérique comme faisant partie de son objectif principal dans la vie. Il se comporte aussi comme un voyou à la maison.

Nous devons accélérer nos efforts pour repousser la Russie, en particulier ici aux États-Unis, en durcissant nos mécanismes électoraux et notre résilience démocratique. Dans le même temps, nous devons explorer de nouvelles dispositions de sécurité pour l'Europe de l'Est et la Syrie qui pourraient conduire à des compromis avec Moscou. En d'autres termes, nous devons développer une stratégie complexe de refoulement dans certains domaines, une pensée flexible et créative dans d'autres. L'administration Trump a été largement bloquée dans sa politique russe en raison des enquêtes sur les élections américaines de 2016. Il est temps d'essayer de se débarrasser de ces contraintes, même si les enquêtes Mueller continuent.

Contrairement à la Russie, la Chine est une puissance montante impressionnante. Son leadership sous le président Xi Jinping est beaucoup moins imprudent que celui de Poutine, et la Chine nous aide beaucoup sur la politique de la Corée du Nord en particulier. Beaucoup de ses pratiques économiques et politiques sont répréhensibles aux yeux des Américains, et ses potentiels industriels et militaires nécessitent un suivi attentif. Mais le Pentagone en particulier est un peu trop rapide pour supposer que nous nous retrouverons dans une compétition hégémonique avec Pékin; une réflexion plus nuancée est également requise là-bas.

C'est une période difficile, mais aussi passionnante, pour la politique étrangère des États – Unis. Je suis encouragé par le fait que Trump a choisi un nouveau chef brillant et prometteur pour Foggy Bottom, tout en planifiant maintenant d'élever une femme à la direction de la CIA pour la première fois dans notre histoire.

Je reste un critique de Trump à bien des égards, mais heureusement pour le pays et le monde, il continue de choisir des individus talentueux pour diriger son équipe de politique étrangère.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *