Nous vendons à la Chine la corde avec laquelle elle veut nous pendre

Nous vendons à la Chine la corde avec laquelle elle veut nous pendre



Par Yves Montenay.

Vous avez reçu cette phrase célèbre de Lénine: «Les capitalistes nous vendront la corde avec qui nous les pendrons» . L'erreur de Lénine est d'avoir ce que le système était viable, alors qu'il dépendait du monde extérieur capitaliste jusqu'à l'échec final du communisme. Tout cela s'applique à la Chine, dans un contexte très différent.

L'idée est la même, la certitude idéologique de réussir aussi, même si c'est par des méthodes plus modernes.

«Les capitalistes» se prêtent à tout pour le profit

«C'est le bénéfice qui mène les choses, même si cela nous (la Chine) renforce et nous a développé le vaincre». Ce n'est pas faux et découle directement du principe de la libre entreprise: s'il est intéressant de faire des affaires en Chine, ou avec la Chine, allons-y!

Certes des grandes entreprises raisonnantes à long terme et ayant des actifs importants, par exemple en nucléaire ou aéronautique, s'inquiètent du pillage de leur technique. Mais ils ont été obligés de partager pour pouvoir s'implanter. Elles ont vu ensuite concrétiser leurs craintes: des entreprises purement chinoises, et souvent associées, font maintenant des produits concurrents.

Ces métiers ont longtemps déclaré que leur puissance en recherche et développement conservent leur avance technologique. En savoir plus sur les promotions d'ingénieurs chinois

Résultat: la puissance chinoise commerciale, mais aussi militaire et militaire confirmée, et dérange l'ordre du monde, comme il est normal pour un pays de près d'un milliard 400 millions d'habitants. D'où un orgueil grandissant.

La certitude idéologique, un poison à long terme?

Cet orgueil se nourrit de la certitude idéologique d'être sur le bon chemin. Et le «centralisme démocratique» est en outre bien pratique pour justifier le pouvoir du chef, et le garder à l'abri de toute élection populaire. L'URSS et l'Allemagne nazie ont un temps raisonné ainsi. Sur sait comment cela s'est terminé.

Mais, direz-vous, il y a des réalisations concrètes (logement, infrastructures, percée dans les technologies de pointe) … et il y a toujours une forte croissance, de 6,8% au premier trimestre 2018. Cela me rappelle ce que disaient les admirateurs de l'URSS et de l'Allemagne nazie à certaines époques.

Dans mes articles précédents, J'ai analysé cette croissance que j'estime être pour partie naturelle (rattrapage de la dégringolade maoïste) et pour partie purement statistique (infrastructures et capacités de production surdimensionnées financées par la dette … ce qui inquiète des financiers internationaux). Malgré les proclamations en faveur de la consommation au détriment des investissements, la machine continue à rouler dans le mauvais sens. Il y a des raisons à cela.

Des mesures contre-productives

Ces raisons sont deux ordres: difficultés de pilotage et mesures liberticides.

Les difficultés de pilotage sont dues à l'action des couches intermédiaires de l'administration. Les multiples manifestations populaires contre la pollution ou contre le classement des terres agricoles dans les terrains industriels ou résidentiels au profit des apparatchiks sont durement réprimées. Les condamnations pour corruption par le sommet ne changent pas non plus ces comportements.

Ces pouvoirs locaux doivent avoir une incidence sur la corruption et la corruption à la multiplication des investissements au détriment de l'environnement et ce malgré leur rentabilité décroissante. L'exportation des surplus, acier ou des capteurs solaires par exemple, a été un des déclencheurs de la guerre commerciale internationale actuelle. «Les routes de la soie» sont une autre façon d'exporter ces surplus en équipement des pays tiers, ce qui laisse toute la question du financement et de la dette

L'idéologie des mesures liberticides qui ne sont pas considérées comme contre-productives sur le plan économique. Elles me paraissent pourtant plus graves à terme. Par exemple, la coupure croissante avec l'Internet du reste du monde va ralentir l'innovation, décourager l'implantation des entreprises et pousser certains cadres, scientifiques à l'émigration. En 2017 la chambre de commerce américaine en Chine estime que 41% des entreprises interrogées voyaient leurs opérations très fortement limitées. La chambre européenne notait que 40% de ses notes souffertes de pertes de recettes d'affaires allant jusqu'à 20%.

Réseau privé virtuel en français Réseau privé virtuel, en français remarquée. Apple a du retirer les siens de son catalogue. La connexion internationale reste possible à condition de passer par les logiciels du pouvoir.

L'empilement des mesures liberticides font maintenant de la Chine une »contrôlocratie». La censure est de plus en plus dans les universités et les médias, le culte de la personnalité est omniprésent. La menace de la terreur est réaffirmée par quelques exemples de disparitions provisoires ou définitives et de l'intervention musclée de la police

Plus généralement, la réaffirmation brutale du rôle du parti depuis la nouvelle nomination du président Xi alourdit l'ambiance, notamment chez les étrangers.

En Chine, c'est le parti qui dirige

Le Quotidien du peuple, organe du parti publié en décembre 2017 un article instructif. Dans une coentreprise avec l'américain Cummins, la cellule du Parti à la nomination d'un cadre, décidée par la hiérarchie américaine. «Le directeur général américain s'est rendu au jugement du Parti» .

Fin 2016, il y avait 74 000 cellules du Parti communiste dans les entreprises à capitaux étrangers. On estime que la centaine de milliers en tout se procure très bientôt.

Le 2 avril 2018, les investisseurs ont reçu l'ordre de ne pas vendre pendant le discours de XI

Le secteur privé, qui avait déjà beaucoup progressé dans les domaines de la protection des droits de l'homme et de la sauvegarde de l'environnement. Ou c'est ce secteur privé qui est à l'origine du décollage économique (voir mon article: Chine d'en bas contre la Chine d'en haut

.

Le problème est que le Parti n'a pas forcément les meilleures compétences managériales, et il est même par ailleurs que des causes de la corruption.

Ouverture du parti aux entrepreneurs, souvent de la famille d'un politique, un étendu le domaine du « capitalisme de la connivence ». Les responsables du Parti des biens de l'État (plus de 50% du PIB en 2016), ce qui leur permet de convertir leur pouvoir politique en gains matériels personnels

En tout cas, le Parti a avoir à relever un défi à sa mesure: la démographie. Le nombre de jeunes actifs rapidement, le réservoir des populations rurales se vide. Il va falloir augmenter la productivité, pour continuer à croître et pour compenser la perte de production par manque de jeunes. Il va falloir aussi relever massivement l'âge de la retraite et mettre les femmes au travail. Vous me direz qu'un régime autoritaire fait plus facilement une démocratie …

Perseverare diabolicum

Revenons à l'analogie entre la Chine d'aujourd'hui et les bonnes années de l'URSS: une croissance rapide et la proclamation au monde des «grands succès»: barrages gigantesques, aciéries … bref l'investissement la consommation: «nos dirigeants mangent de l'acier, dit le bon peuple, mais nous préférerions de la goulache».

Dans les deux cas, la croissance rapide était en partie le rattrapage des catastrophes: la première guerre mondiale puis la guerre civile pour l'URSS, et, pour la Chine, la folie maoïste qui elle aussi dégénéra en guerre civile à la fin de la révolution culturelle.

La croissance est aussi une partie de l'importation des techniques occidentales. En URSS par l'utilisation des usines implantées par «les capitalistes» avant la guerre: souvenez-vous des épargnants français ruinés par le non-remboursement des «emprunts russes» alors par l'espionnage industriel (le cas le plus médiatisé concerné le Concorde ), parfois par des syndiqués occidentaux liés à Moscou. Plus correctement, en Chine, à propos de la liberté d'installation, puis sur s'appropria leur technologie en faisant copieur par les entreprises chinoises obligatoirement associées, ou par des contrats draconiens.

Bref tout cela à un joli parfum de guerre froide. Les «volontaristes» vantaient le succès de l'URSS: une dictature communiste égalitaire, opposée au chaos de la libre entreprise exploitant le peuple (ayant voyagé en communiste, j'ai gardé l'impression inverse) et niant cette invention capitaliste de la propriété privée, intellectuelle. Les Occidentaux vantaient les mérites de la démocratie et de la libre entreprise. Sur le qui a gagné le premier match. Le second est en cours …

Sur le web



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *