Nicolas Hulot, écologiste autoritaire

Nicolas Hulot, écologiste autoritaire



Par Michel Gay.

Nicolas Hulot Le droit d'imposer la loi, via le Programme pluriannuel de l'énergie (PPE) les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.

Nicolas Hulot a été élu à la Chambre des communes, dans le cadre de ses émissions télévisées, Ushuaïa, avant de devenir ministre par le prince républicain élu en mai 2017. La politique a raison de ses raisons que la raison n'a pas.

Le saltimbanque est utile et même nécessaire à l'équilibre de l'esprit humain. Il contribue à rendre rêver et à distraire pour rendre le monde moins grossier.

Assemblée nationale le 22 février 2018

L'Assemblée nationale à la stratégie de la sortie du nucléaire du 22 février 2018 a révélé un autre personnage, moins sympathique

Selon Nicolas Hulot, sa vision énergétique n'est pas absurde mais stratégique. La nouvelle trajectoire »et les« objectifs »qu'il veut imposer par la loi (PPE) pour une production d'électricité fondée sur les éoliennes et les panneaux photovoltaïques ne sont pas irréalistes mais « ambitieux «.

[Also available in English] «[traduction] «, que « les différents scénarios sont encore sur la table nous ne comptons pas faire abstraction des débats citoyens «

Dans le même temps, il montre sa volonté inébranlable d'inscrire dans la future PPE (avant fin 2018) le développement des sources d'énergies intermittentes, la réduction du nombre de réacteurs nucléaires, et leur non-renouvellement (tant qu'il sera ministre de l'écologie).

Il y a bien sûr quelques perles

Ainsi Nicolas Hulot ne dément pas madame la députée Sabine Hubin qui prend le problème à l'envers (pour mieux le cerner?) En déclarant dans sa question que « c'est la dépendance de notre pays vis-à -vis du nucléaire qui passait l'émergence d'un pôle d'énergies renouvelables «.

Ne serait-ce pas plutôt son incapacité à produire une énergie fiable et bon marché?

Et notre pays ne dépend pas du nucléaire, il en vit grâce à ses remarquables qualités depuis 40 ans.

Sauter sans parachute?

Après avoir reconnu que:

Les conséquences sociales de cette transition sont immenses; ou, si nous nous agissons brutalement, la transition énergétique échouera

Déclaration de Nicolas Hulot:

il faut maintenir la partie du nucléaire à 50% dans la production d'électricité. Arrivés là, nous aurons peut-être tout ce qui est possible d'aller plus loin; nous aurons peut-être, à l'inverse, qu'il faut prendre un peu plus de temps .

Faut-il comprendre que les énergies intermittentes (éoliennes et photovoltaïques) ont encore besoin de leur capacité à répondre aux besoins de la nation (et c'est même l'inverse en Allemagne ), il s'agit du fait que le pouvoir pendentif que la puissance nucléaire disponible diminue vers 50%?

Sauteriez-vous d'un avion sans parachute en espérant pouvoir fabriquer avant d'arriver au sol?

En clair, courons ensemble vers la catastrophe puis nous verrons à l'échéance si c'est idiot!

Le débat sur la PPE ne sera pas confisqué par les experts; nous y associésons les citoyens.

Bravo! (applaudissements sur les bancs de l'Assemblée).

Mais à quoi sert-il d'organiser un débat public sur la PPE si les conclusions sont déjà dictées par le ministre?

Raphaël Schellenberger à propos de la mise en place par Sébastien Lecornu d'un comité de pilotage sur la fermeture de la centrale de Fessenheim?

Chassez les importuns!

Nicolas Hulot est « en train d'y mettre bon ordre «.

Les citoyens qui ne sont pas accord d'accord sont des circulaires, et les vilaines entraves de la loi (qui ne doivent pas être inscrites aux EnR) seront aplanies.

Enfin, Nicolas Hulot a sans doute mal compris les rapports de la Cour des comptes déclare:

L'argument économique ne vaut plus et la démonstration a été faite pour que les énergies renouvelables puissent être combinées, et sans doute concurrent, l'énergie nucléaire .

Il faut à tout le moins un sacré culot pour affirmer une certaine contre-vérité. La Cour des comptes a écrit le contraire mais peut-être a-t-il mieux entendu Staline qui se plaisait à dire « Désinformez! Désinformez! Il en reste toujours quelque chose … »

Nicolas Hulot Traduit de l'anglais par Google Translate. Philosophique »Pour quelle raison est-il viscéralement antinucléaire, au-delà des arguments économiques et rationnels:

Je ne vais pas me priver ici d'afficher ma réserve à l'égard de cette filière. À quoi tient-elle? Pour moi, une société prend une risque et une erreur, elle doit être capable de contenir les conséquences de ce risque dans le temps et dans l'espace – c'est là selon un indice de civilisation. Ou, malheureusement, les expériences de Fukushima et de Tchernobyl nous montrent que les sociétés ne sont pas en mesure de mesurer dans le temps et dans l'espace les conséquences du risque. C'est un vrai problème philosophique qui justifie ma réserve, au-delà des arguments économiques.

Visionner le commentaire mauvaise appréciation partisan des conséquences des deux accidents cités, le risque du chaos économique et social qui résultera de sa « vision stratégique » ne semble pas le déranger

Dans chaque politicien en charge de l'intérêt général peut sommeiller un poète. Mais il y a un temps pour tout, et il est malsain de mélanger les deux dans la réalité du combat, même politique.

Le saltimbanque au droit de devenir ministre comme tout citoyen. Mais, il serait sain et responsable pour le ministre de ne pas perdre de vue la réalité du monde physique, même si elle peut inclure une partie de rêve …

Mais lorsque ce dernier devient prédominant et se transforme en dogme en voulant imposer la fermeture de centrales nucléaires en parfait état de fonctionnement sans tenir compte de lourdes conséquences économiques et sociales de cette décision, alors il peut conduire au cauchemar.

Nicolas Hulot dans sa vision écologique «ambitieuse» et idéaliste, comme dans la chanson de Jacques Dutronc, « à l'air sympa et attirant, mais, mais, mais … méfiez-vous «, c'est un idéologue apprenti dictateur!



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *