Krueger!

Krueger!


Je ne sais pas si je peux m'arrêter pour parler, mais si tu arrives à Christchurch, vas-y !!

Voici le texte de présentation. La conférence aura lieu le mercredi 18 juillet de 17h30 à 18h30.

De nombreux décideurs et universitaires affirment que les changements dans l'économie mondiale rendent les obstacles à la croissance rapide des pays pauvres encore plus difficiles qu'il y a un demi-siècle. Ils citent le changement technologique, en mettant l'accent sur l'automatisation et les remplacements informatiques des emplois non qualifiés et moyens, et sur l'émergence de la Chine comme un concurrent redoutable pour des raisons majeures.

Dans cette conférence, je ferai valoir que même si l'avenir n'est jamais entièrement prévisible, un certain nombre de considérations laissent présager une plus grande facilité de développement maintenant que par le passé. Ceux-ci comprennent: le taux décroissant d'augmentation des populations dans la plupart des pays à faible revenu; le fait que beaucoup plus est maintenant compris (quoique toujours imparfaitement) au sujet du développement (et surtout comment ne pas le réaliser); que les marchés mondiaux sont beaucoup plus grands; et obtenir des informations de toutes sortes est beaucoup plus facile.

Il existe également des avancées technologiques qui facilitent le développement: les téléphones mobiles; les découvertes continues d'une technologie améliorée dans l'agriculture; les progrès dans les sciences des matériaux; et ainsi de suite.

Cela ne veut pas dire que le développement est facile. Des erreurs peuvent encore être faites. Il est impossible d'éviter d'améliorer la santé et l'éducation et d'amener les résidents ruraux à des emplois plus productifs en dehors de l'agriculture. Les conditions concurrentielles dans l'économie mondiale rendent l'adoption d'un ensemble approprié de politiques économiques encore plus critique que par le passé. Les tentations de recourir à des politiques budgétaires et monétaires excessivement expansionnistes attirent toujours les politiciens.

Néanmoins, à mesure que les leçons tirées de l'expérience passée seront apprises, les décideurs politiques suffisamment engagés pour une croissance durable et rapide seront en mesure d'obtenir des résultats équivalents ou supérieurs à ceux qui ont eu lieu dans le passé.

Malheureusement, la page promo de Canterbury ne dit rien sur Krueger. Bien sûr, elle se recommande elle-même – mais à moins que vous ne suiviez econ, vous ne le sauriez pas.

Dans un monde meilleur, Krueger aurait reçu un prix Nobel pour la recherche de rentes avec Gordon Tullock dans les années 90 ou au début des années 2000. Ils ont indépendamment découvert le phénomène. Tullock était le premier, mais n'a pas pu obtenir son article dessus dans n'importe quel journal plus haut que le 19459010 Western (1967) . Krueger lui a donné le nom accrocheur, et a eu quelques données de l'Inde, et l'a publié dans l'AER en '74 .

Elle a également fait un excellent travail sur le commerce.

Mais ses positions à la Banque mondiale et au FMI (à certains égards) étaient perçues comme une entrave: un Nobel pouvait alors être considéré comme une approbation de l'une ou l'autre de ces organisations. De plus, lui attribuer un prix pour la recherche de rente sans Tullock aurait été impossible pendant que Tullock était vivant – le prix de 1986 à Buchanan sans Tullock était assez mauvais. Et l'Académie suédoise (au moins à l'époque) a exigé que les candidats potentiels lui rendent hommage – et Tullock ne joue pas à cela.

Quoi qu'il en soit, ce serait une excellente année pour un prix Krueger – et d'autant plus que les entreprises américaines se tournent vers le lobbying de Trump pour obtenir des faveurs spéciales. La recherche de loyer est de retour!

Source lien



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *