Offsetting Behaviour: Gotta adjust for population

Offsetting Behaviour: Gotta adjust for population


Je sais que c'est tentant si vous voulez lancer une histoire effrayante sur la façon dont quelque chose est mauvais de faire des totaux avec le temps et d'ignorer la croissance de la population.

Mais c'est une mauvaise pratique.

Voici un morceau dans Stuff. Il a le titre " Nouvelle-Zélande: Où l'alcool est normalisé – et cela signifie plus de boisson ". Il n'a pas de ligne de démarcation, vraisemblablement parce que l'auteur a trop honte pour admettre l'avoir écrit.

Si vous voulez dire plus de boisson, vous devez soit le comparer à d'autres endroits, ou au fil du temps.

La pièce a ce tableau sur la disponibilité d'alcool de la figure NZ. Il donne la consommation totale d'alcool, par trimestre, de 2012 T4 à 2017 T4.

Il ressemble à ceci.

Maintenant, je ne sais pas pourquoi ils n'ont pas traversé le trimestre de mars 2018. Ces données sont maintenant en hausse. Peut-être que le chiffre avait un facile à trouver celui qui avait cette gamme de temps. Qui sait. Mais c'est le problème le plus mineur. Le plus important est que nous avons eu une croissance démographique importante depuis 2012.

Donc, vous trouverez une piste à la hausse dans la consommation totale de la plupart des choses en Nouvelle-Zélande. Plus de gens signifie plus de consommation. Sauf que cette piste totale est plutôt plate. Je parie que cela signifie une diminution de la consommation par habitant. Eh bien, c'est un pari-sucker parce que je connais les données.

Voici à quoi ressemblent les données par habitant, sur Infoshare, en utilisant la population âgée de 18 ans et plus comme dénominateur.

Quelles que soient les hypothèses sur la normalisation qui mènent à une consommation accrue d'alcool, il faut faire face à la baisse substantielle de la disponibilité d'alcool par habitant depuis la libéralisation avec la loi de 1989 sur la vente d'alcool. Il y a eu une légère hausse jusqu'en 2010, puis elle est redescendue. Je suppose que vous pourriez baser les prévisions d'une autre augmentation sur la réversion moyenne ou quelque chose comme ça.

Et nous sommes faibles à middling dans les statistiques de consommation internationales par cap aussi. 9 litres par habitant se situent autour du milieu des tableaux de l'OCDE. Si vous voulez examiner les tableaux globaux, ne nous rangez pas dans les pays du Moyen-Orient qui vous couperont la tête pour boire.

Et je ne pense pas que ce soit juste le web-person chez Stuff qui glisse dans de jolis (ish) charts. De l'article:

Et les ventes d'alcool continuent d'augmenter. Au cours de la période de 12 mois se terminant en mars, ils ont atteint 1,6 milliard de dollars – une augmentation de 200 millions de dollars par rapport à l'année dernière, selon les chiffres de Statistics New Zealand.

Les ventes, en termes de dollars, peuvent augmenter pour toutes sortes de raisons. Vous pouvez dépenser plus en buvant moins en changeant de marché. Vous pouvez dépenser de plus en plus en dépensant un peu plus de personnes, et de plus en plus de touristes roulent et boivent comme ils vont. Ou vous pourriez avoir une augmentation réelle de la consommation d'alcool par habitant accompagnée d'une augmentation des dépenses. Vous devez vérifier les statistiques de volume par habitant, pas les statistiques de dépenses totales.

L'article prend le dernier travail de SHORE par Huckle comme crochet.

Le Boozing est devenu normalisé en Nouvelle-Zélande, ce qui signifie que nous allons probablement boire plus – et à des niveaux de risque plus élevés, de nouvelles recherches disent.

L'un des auteurs de l'étude, Docter Taisia ​​Huckle de l'Université Massey, a déclaré: «À quoi ressemble la normalisation? Cela ressemble à la Nouvelle-Zélande.

"Nous avons une situation où l'alcool est complètement normalisé dans la société, à travers la publicité, le marketing et la disponibilité, l'alcool a un prix raisonnable."

Les enfants des écoles pouvaient passer devant trois magasins d'alcool sur le chemin de l'école ou voir de la publicité sur les médias sociaux, a-t-elle dit.

Nous sommes un pays à revenu élevé – et cela signifie que notre fréquence de consommation est supérieure à celle des pays à revenu intermédiaire, selon les chercheurs qui ont étudié les habitudes de consommation dans 10 pays dans un rapport publié jeudi dans la revue Drug and Alcohol Revue.

D'accord. SHORE et Huckle ont quelques pièces dans Drug & Alcohol Review.

Le premier est un sondage qui demande aux buveurs où ils achètent leur alcool, à quelle heure ils l'achètent, combien de temps cela leur prendra pour obtenir de l'alcool et, s'ils sont mineurs, à quelle fréquence on leur demande Identifiez-vous et soyez servi. Cela ne dit rien sur la normalisation. Cela montre que les enfants néo-zélandais sont les plus susceptibles de déclarer avoir été demandés des papiers d'identité dans l'ensemble des lieux étudiés, et sont les moins susceptibles de rapporter avoir été servis avec de l'alcool.

Je n'ai pas le lien avec la normalisation dans tout ça. Le tableau 1 de l'article indique les «pourcentages de buveurs achetant de l'alcool dans un point de vente local ou à emporter au moins une fois au cours des six derniers mois», mais nous n'avons aucune idée de la proportion de buveurs. Les buveurs de kiwis sont un peu moins susceptibles que les buveurs d'Oz d'acheter dans les pubs, plus susceptibles d'acheter dans les boutiques hors taxes et au cinéma, et plus susceptibles d'acheter dans les clubs et les restaurants. Pour un argument de normalisation, n'auriez-vous pas besoin de montrer des proportions croissantes de personnes à différents endroits qui consomment de l'alcool là-bas, plutôt que les choix de lieux parmi les buveurs actuels?

Le tableau 1 montre que la NZ a la plus faible proportion de buveurs plus lourds, la deuxième proportion de buveurs à faible risque (risque faible 74%, NZ 62%) et la deuxième plus faible proportion de buveurs à haut risque ( Pérou a 2% plus de risque, NZ a 15%). Je ne vois rien non plus à propos de la normalisation.

Upshot:

  • Effectuez toujours une correction de la population pour ce genre de chose. Il est absurde de dire que la dépense totale pour quelque chose ou la consommation totale de quelque chose est une mauvaise chose, à moins que cette chose ne soit mauvaise de manière totale. Les émissions totales de dioxyde de carbone peuvent augmenter malgré les baisses des émissions par habitant (disons) et ce serait mauvais parce que le dommage provient du total. L'alcool n'est pas comme ça.
  • La recherche qui en dit long sur la normalisation montre que la Nouvelle-Zélande a moins bu et moins bu que l'Australie, l'Angleterre, l'Écosse, la Thaïlande et le Vietnam, mais pas le Pérou.
  • Je m'attends à ce que le journaliste ne signe pas l'article par embarras, et il a raison de ressentir de la honte.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *