Ressortez l’affaire Skrypal, par Craig Murray

Ressortez l’affaire Skrypal, par Craig Murray


                    

Source: Craig Murray 04-07-2018

Juste au moment de la Coupe du Monde a obligé les médias britanniques à reconnaître à la vérité que la Russie est un p Les gentils intéressants, habité, partout ailleurs, par des gens agréables et attrayants, nous avons une reprise criarde de «l'incident de Salisbury» qui domine les médias britanniques. Deux personnes sont tombées malades à Amesbury à cause d'une substance inconnue, qui pourrait être une drogue récréative contaminée, mais qui pourrait provenir d'un contact avec la substance prétendument utilisé sur les Skripal, dont une partie a quelque part dans la maison pendentif tout ce temps, étant donné que sur nous a dit qu'elle soit rincée et neutralisée par l'eau.

Amesbury n'est pas Salisbury – c'est à 16 kilomètres. Il est intéressant de noter que Porton Down se trouve entre Amesbury et Salisbury. À 3 milles de route de Muggleton, Amesbury. Les bulletins d'informations ne nous disent pas tant.

«Je suis à la cour d'idées, inspecteur. "Quelle pourrait être la source de ces mystérieux empoisonnements?" »

Ni Porton Down the Organization for the Interdiction of Arms Chemicals a la moindre idée de l'endroit où le Skripal a été fabriqué. Le «coup de maître» de Boris Johnson, qui a obtenu un vote majoritaire à l'OIAC pour que celle-ci élargisse ses pouvoirs pour porter des accusations en matière d'attaques chimiques, s'est avéré plutôt inutile car l'OIAC n 'a aucune preuve sur quoi fonder l'accusation de Salisbury. En fait, quatre mois plus tard, mai et Johnson continuent d'accuser la Russie sans aucune preuve.

Le Gardien pour leur habileté langagière. Il a mis au point une nouvelle formulation pour remplacer l'expression éculée «d'un type développé par la Russie», pour désigner une substance qui aurait pu être fabriquée par des douzaines d'États ou de parties non étatiques. Le Guardian a inventé aujourd'hui le «novichok créé par les Russes». Il emploie intelligemment un mot qui peut englober le mot «développé» tout en semblant dire «fabriqué». Il sous-entend aussi que le novichok est une substance spécifique plutôt qu'une classe très grande de substances. Steven Morris du Guardian, par cette brillante tentative délibérée d'induire ses lecteurs en erreur, remporte le prix de la semaine de la mentore néo-conservatrice médiatique. Sa réussite est d'autant plus remarquable que le reste de son article est en grande partie un simple copieur-coller de l'Association de presse.

J'espère très sincèrement que le couple à l'hôpital de Salisbury se remettra du mal aux malades, quelle qu'en soit la cause. Les médias que nous avons invités à faire le lien avec les Jeux télévisés après le match de football d'hier soir. Dans ce cas, je suppose que le couple a été en parfaite santé cinq heures après le contact, capable d'être très actif et même de manger et de boire abondamment, avant d'être mystérieusement et instantanément paralysés dans même temps malgré les âges , des sexes, des poids, des métabolismes différents et des doses aléatoires non contrôlées.

Reproduire ceci serait un véritable exploit.

Source: Craig Murray 04-07-2018


Le Mystère d'Amesbury

Source: Craig Murray 05-07-2018

Les médias grand public nous présentons continuellement des experts qui répondent à toutes les propriétés extraordinaires du «novichok» nécessaires pour s'adapter au dernier récit antirusse délirant du gouvernement. Ce soir, Newsnight a sorti un expert en armes chimiques pour nous dire que le «novichok» est «extrêmement persistant» et que, par conséquent, celui qui a été utilisé pour attaquer les Skripal encore un traîner, toujours aussi puissant, sur un buisson dans un parc.

Pourtant, il y a trois mois, nous avons eu un exemple de déclaration de la part des médias grand public, qui a aussi le même message que l'époque:

«Le professeur Robert Stockman, de l'Université de Nottingham, a déclaré que les traces d'agents neurotoxiques ne s'attardaient pas. Il a ajouté: "Ces agents réagissent avec l'eau pour se dégrader, y compris l'humidité de l'air, de sorte à Royaume-Uni, leur durée de vie serait très limitée. C'est probablement la raison pour laquelle la rue à Salisbury est arrosée par précaution – elle détruitait l'agent. "»

En fait, la pluie qui a touché le «novichok» sur la porte de la ville a été citée comme raison pour laquelle les Skripal ne sont pas morts. Les propriétés de l'agent s'ajustent à un nouveau récit, de sorte qu'elles se transforment à nouveau.

Ça n'arrête pas d'arriver. Vous souvenez-vous de l'époque où le Novichok était la substance la plus mortelle, beaucoup plus puissante que le VX ou le Sarin, et causait la mort en quelques secondes? [Traduction française] Skripal du gouvernement, they have found of the scientific scientists to not not not not, it is not least, absorbé graduellement à travers la peau, et pas si mortel que ça.

Les scientifiques sont des gens intéressants. Les 5 minutes de la gloire et de la perspective séduisante d'une subvention de recherche, 5 minutes de gloire et la perspective séduisante d'une subvention de recherche

]

Selon le Daily Telegraph d'aujourd'hui, le malheureux Charlie Rowley est connu comme héroïnomane, et si c'est vrai, le rasoir d'Occam suggérerait que c'est une explication plus probable de son état actuel qu'un certain agent neurotoxique militaire inexplicablement persistant.

S'il est vrai que deux attaques ont été menées avec le «novichok» à quelques kilomètres de Porton Down, où le «novichok» est synthétisé et stocké à des fins de «tests» , quelle est la source de l'agent neurotoxique selon le rasoir d'Occam? Une question un journaliste s'interroge sur les médias traditionnels ne se pose pas ce soir.

Je suis un peu perplexe devant l'image que les médias tentent de peindre de Charlie Rowley et Dawn Sturgess en tant que toxicomanes sans abri et sans emploi. Le Guardian et le ciel ont affronté tous les deux étaient au chômage, mais Charlie vivait dans une nouvelle maison à Muggleton Road, à Amesbury, endroit qui est plutôt cher. Selon Zoopla, les maisons peuvent atteindre 430 000 livres sterling et les moins chères 270 000 livres sterling. Ils sont tous de construction récente, sur un nouveau lotissement, qui est toujours en construction.

Charlie Rowley et Dawn Sturgess ont toujours des pages Facebook actifs et l'un des quelques «J'aime» de Charlie est un courtier en hypothèques, ce qui est cohérent avec sa toute nouvelle maison. On n'accorde pas de prêts aux employeurs dans le chômage, et peu d'entre eux vivent dans de nouveaux quartiers chics de logements pour cadres supérieurs. Charlie et Dawn apparaissent, d'après leurs pages Facebook, être très bien socialisés, Dawn ayant de nombreux amis dans la profession enseignante. Même si elle a été sans pendentif pendant une certaine période, comme faisant partie de la communauté.

Bien entendu, il n'y a aucune mention dans tous les rapports d'aujourd'hui de Pablo Miller du MI6, qui fait toujours l'objet d'une notification D [instruction du gouvernement britannique empêchant la publication d’informations particulières à des fins de sécurité nationale : ici des informations su Pablo Miller, NdT]. Rowley et Sturgess, qui vivent dans la même communauté? Il faut rappeler que Salisbury est peut-être une ville, mais sa population n'est que de 45 000 habitants.

Le plus important, c'est bien sûr que Charlie et Dawn se rétablissent. Mais ce soir, même pour ce stade précoce, comme pour toute la saga Skripal, le message que les services de sécurité cherchent à faire passer jamais la route. Le papier de Mark Urban pour Newsnight ce soir était tout simplement écœurant; il ne prétendait même pas être un article de propagande au profit des services de sécurité, qui a dit à Urban (comme le dit) que le téléphone de Ioulia Skripal «serait pu» sur écoute par les Russes et ils «écoutent» ses conversations à travers le micro de son téléphone. C'était la «nouvelle preuve» que les Russes étaient derrière tout cela.

En tant qu'ancien ambassadeur britannique, je peux vous dire avec certitude que les Russes peuvent être-être mis sur écoute, mais le GCHQ [Government Communications Headquarters : service de renseignements électroniques du gouvernement du Royaume-Uni, NdT] l'aurait sûrement fait. Après tout, c'est leur travail, et des milliards d'impôts et de taxes. Le gouvernement britannique doit être très meurtrier

Source: Craig Murray 05-07-2018

Nous vous proposons cet article afin d'élargir votre champ de réflexion. Cela ne signifie pas forcément que nous approuvions la vision développée ici. Dans tous les cas, notre responsabilité s'arrête de nous proposer des reportons ici. [Lire plus] Nous ne sommes nullement engagés par l'auteur de l'article, mais nous pouvons le faire dans le futur. Merci de nous signaler toute forme d'information concernant l'auteur qui pourrait nuire à sa réputation.


                                    



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *