What’s the score, and does it matter?

What’s the score, and does it matter?


Quand Alexandrie Ocasio-Cortez, âgée de 28 ans, a battu le député sortant Joe Crowley dans une primaire démocrate récemment, le monde politique s'est levé et a pris note. De même, il aurait dû. Il n'est pas fréquent que les titulaires du Congrès soient battus – en fait, Crowley n'était que le troisième titulaire à être vaincu dans ce cycle. Ce n'est pas souvent qu'un membre du Congrès dans le leadership est vaincu. Et ce n'est pas souvent qu'un membre de l'establishment démocrate est battu par quelqu'un ils ont dépassé 18 à un

.

Ainsi, la primaire démocrate dans le district du Congrès de New York, avec d'autres races le 26 juin (le dernier jour des primaires du Congrès jusqu'en août), était largement ] interprété comme une démonstration de force pour l'aile gauche du parti démocrate. Était-ce?

Ici, au Primaries Project nous surveillons les candidats dans chaque course au Congrès du pays. Jusqu'à présent, nous avons examiné plus de 1600 candidats au Sénat et à la Chambre dans près de 600 courses. En codifiant chaque candidat en fonction de la façon dont il s'identifie idéologiquement, nous pouvons avoir une idée de la dynamique interne de chaque parti politique. Voici ce que nous savons jusqu'à présent.

Du côté des démocrates, il y a un énorme débordement d'énergie à gauche. Comme le montre le tableau suivant, beaucoup plus de candidats démocrates se présentent au Congrès en 2018 que dans l'un ou l'autre des deux cycles précédents. Et de ces démocrates en cours d'exécution, beaucoup d'autres s'identifient comme «progressistes».

Tableau 1: Gagnants des maisons progressives non titulaires
2014 2016 2018
Gagnants progressifs 24 31 81
Nombre total de candidats progressistes non-titulaires

60

(17%)

97

(26%)

280

(41%)

Nombre total de candidats démocrates 347 371 681

Comparaison entre les 31 états qui ont tenu un primaire pendant le cycle de 2018 jusqu'ici. Les gagnants comprennent ceux qui ont avancé à un second tour.

La prochaine question logique est: comment se portent ces candidats dans les primaires démocrates jusqu'à présent? Comme le montre le tableau ci-dessous, parmi les démocrates non-titulaires, les candidats établis gagnent plus de leurs courses que les progressistes. Bien sûr, beaucoup de non-titulaires progressistes sont candidats pour la première fois, inspirés par Bernie Sanders et désactivés par Donald Trump. S'ils restent en politique beaucoup d'entre eux peuvent faire mieux dans les courses futures. Mais pour l'instant leur disque est bon mais pas génial.

Tableau 2: Résultats du candidat principal par catégorie de parti pour les non-titulaires
Gagnant Perdant Adv. au ruissellement
Établissement

88

(30.1%)

183

(62,7%)

21

(7,2%)

Progressif

64

(22,9%)

199

(71,1%)

17

(6,1%)

Candidats codés "Modéré" (n = 22) et "Autre" (n = 85) non inclus. Les courses qui n'ont pas encore été appelées ne sont pas incluses.

Après avoir remporté un nombre respectable de primaires, il est juste de se demander quelles sont les chances que beaucoup de ces progressistes finissent effectivement au Congrès. Le tableau suivant montre le type de districts congressionnels dans lesquels les candidats progressistes gagnent. Les gagnants sont triés par le Cook PVI (Partisan Voting Index) pour chaque district, de très démocratique à très républicain. L'IVP est un calcul basé sur le comportement de vote passé du district et donne une indication aussi bonne que possible de la probabilité qu'un district du Congrès change de parti. Par exemple, le district du Congrès de New York, 14 mentionné ci-dessus, a une IVP de J + 29 – ce qui signifie qu'il est très probable qu'il reste dans la colonne des Démocrates.

Comme l'indique le graphique, une partie assez importante de ces gagnants progressifs (un peu plus de 1 sur 4) sera présente dans les districts du congrès avec des IVP supérieures à R + 15, ce qui signifie qu'il faudra quelque chose de plus qu'une vague bleue. un tsunami bleu – pour qu'ils se retrouvent au Congrès. Cependant, un autre grand groupe de non-titulaires progressistes se présentera dans des districts moins fortement républicains ou qui sont uniformément jumelés, et, si les tendances actuelles se maintiennent, beaucoup de membres de ce groupe auront une chance de se retrouver au Congrès en novembre.

 L'histogramme montre que des candidats progressistes courent dans de nombreux districts à tendance républicaine. "Src =" https://i0.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/07/ GS_07-11-2018_where-progressives-are-winning1.png? W = 768 & recadrer = 0% 2C0px% 2C100% 2C9999px & ssl = 1 "/> </p>
<p> Alors qu'est-ce que tout cela signifie pour les luttes internes du Parti démocrate? La tendance dans la presse et parmi certains partisans est de mettre en place un établissement contre une bataille progressive pour l'âme du Parti démocrate. Mais la réalité est un peu plus banale. Par exemple, 14 des non-titulaires progressistes figurant sur notre liste figurent également sur la liste «rouge à bleu» du Comité de la campagne du Congrès démocratique, une liste d'établissements, s'il en existe une. Jason Crow, le candidat démocrate dans le 6 <sup> ème </sup> district du Congrès du Colorado, était un favori «rouge à bleu», mais il a également reçu des avenants de PAC progressistes tels que Blue Rising et Bold PAC. Pourquoi les candidats plus progressistes n'apparaissent-ils pas sur la liste des établissements? Probablement parce que, comme illustré ci-dessus, beaucoup courent dans des districts qui ne sont pas considérés comme viables pour un démocrate. </p>
<p> Ainsi, même si la saison primaire jusqu'à maintenant n'indique peut-être pas une reprise ou un retrait de l'établissement, les progressistes ont un impact. Cela est particulièrement évident dans les plus de 100 démocrates titulaires qui ont signé un <a href= Medicare pour tous les projets de loi plus tôt cette année.

Comme l'indique le tableau ci-dessous, l'assurance-maladie pour tous est très répandue parmi les progressistes et assez populaire parmi les démocrates progressistes.

Tableau 3: Les candidats démocrates au Congrès soutiennent explicitement les soins de santé Medicare-for-All / Single-Payer
Soutient l'assurance-maladie pour tous / simple payeur
Tous les démocrates

384

(44,7% de tous les Démocrates)

Progressifs

252

(70.6% des progressistes)

Établissement

119

(32.2% de tous les établissements)

Comprend des candidats dans les 31 États qui ont déjà tenu leur primaire dans le cycle de 2018, y compris les candidats à la Chambre et au Sénat, y compris les titulaires et les non-titulaires

Les Démocrates progressistes ne gagnent peut-être pas une guerre civile à l'intérieur du parti. Mais, si et quand démocrates ont une chance au pouvoir à nouveau les progressistes les auront déplacés sur de très gros problèmes.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *