La transition énergétique écologique et solidaire (française) : qu’en est-il au juste ?

La transition énergétique écologique et solidaire (française) : qu’en est-il au juste ?


On ne peut que constater que le gouvernement français a choisi une option en totale contradiction avec un ensemble d'évidences Que cette là-ci va mener l'économie française vers la catastrophe.

Par Jacques Henry.

Ce billet sur les données publiques relatives à la consommation d'énergie primaire en France, les reprises et les documents dans un rapport de la Cour des comptes du 18 mars 2018 et il n'y a aucune invention de mon fait. La didactique du gouvernement français emmenée par l'inéluctable laryngophoniste hélicoptérique et cautionnée par le Président de la République, digne du Club de Bilderberg et du Forum de Davos une opportunité de récolter le maximum d'argent, un inventé une sorte de pamphlet dans le titre annonçant sa politique énergétique future, la transition énergétique écologique et solidaire

Et il est intéressant d'en commercialer le sens mot après. Tout d'abord le terme transition est révélateur. Pour le biologiste que je fus, les transitions conformationnelles des protéines renvoient à un changement de structure, et il me semble judicieux d'utiliser cette définition, qui se justifie par le fait que le projet du gouvernement français ne tenant aucun compte des expériences du même type seventies dans les pays européens comme l'Allemagne compose à diversifier les sources d'électricité et d'électricité, voiture pour le reste de la consommation d'énergie primaire c'est une toute autre histoire, comme nous le verrons plus loin. En France, il se trouve que l'électricité est sous-entendée uranium avec près de 80% de cette énergie produite par le parc électro-nucléaire qui utilise ce métal comme source d'énergie primaire . Cette énergie ne rejette aucun vilain gaz à effet de serre, «perturbateur endocrinien» du climat.

Passons au mot écologique avant de revenir au mot énergétique. Puisque je viens de rappeler que la France est une exception mondiale dans le domaine de la «propreté» de sa production d'électricité vis-à-vis du climat, il faut bien que le gouvernement français, pétri d'' idéologie écologique ajoute ce terme son programme de voiture doit satisfaire les fantasmes malthusiens d'organisations comme Greenpeace (Hulot et Macron sont-ils encartés auprès de cette organisation?) Qui depuis son début a été choisi comme Voyez-vous? La planète entière, débarrassée de l'uranium, surtout pour l'usage civil, car l'uranium militaire leur échappe toujours et pour encore bien longtemps, je le crains. Pour le laryngophoniste, l'électro-nucléaire n'est donc pas écologique par définition, selon Greenpeace et il faut donc réduire l'importance dans le paysage électrique français à commencer par la fermeture de la plus vieille installation, la centrale électrique de Fessenheim qui a déjà reçu l'autorisation de l'Autorité de Sureté Nucléaire, organisme indépendant et d'EDF et des politiciens, de fonctionner encore dix ans et renouvelables en raison des remarquables conditions de sureté de cette installation.

Ce mot écologique Ajouter au panier Ajouter à la liste les médias leur ressassent sur ordre du gouvernement. On ne peut déplorer que 75% des Français une opinion favorable du ministre d'État en charge de cette transition écologique.

Le gros morceau de ce libellé est le mot énergétique. Je rappelle que selon le rapport de la Cour des comptes l'électricité représente en France 24,7% de la consommation d'énergie finale en France (19% de l'énergie primaire utilisée dans le pays) . Le reste de l'énergie primaire et / ou finale se sépare des énergies renouvelables, 12,8%, surtout les ordures ménagères brulées pour produire un tout petit peu d'électricité, de la chaleur seulement l'hiver, et de l ' alcool, une aberration morale voiture l'alcool est produit au détriment de l'alimentation, et les énergies carbonées fossiles: 68,2%.

Deux niveaux de toute l'énergie utilisée en France est d'origine carbonée fossile entièrement importée ! Il faut acheter cette énergie avec des dollars dont la Banque de France ne dispose pas dans ses réserves car le déficit du commerce est chroniquement déficitaire; intéressant, n'est-il pas?

Puisque le gouvernement français parle de transition énergétique, de qui se moque-t-il quand il décide de fermer des centrales nucléaires? À l'évidence, l'énergie nucléaire n'est pas le problème urgent à résoudre d'ailleurs il n'y a pas de problème à ce qu'insinuent ou déclarent les écologistes. Les déchets nucléaires de haute activité peuvent tout simplement être vitrifiés et largués dans une fosse sous-marine du fond de laquelle elle ira un jour, dans des dizaines de millions d'années, se diluer dans le magma du manteau par terrestre par par terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre autorise terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre autorise terrestre autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise autorise terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre terrestre. D'ailleurs je ne parie pas un kopeck mais 1000 euros que cette décision sera un prix d'un commun accord d'ici deux ou trois décennies.

Le vrai problème – à 68% – ce sont les combustibles fossiles carbonés brûlés en France et ses dépendances territoriales disséminées dans le monde.

Comme le rapport de la Cour des comptes, un tiers des combustibles fossiles est utilisé pour le transport, un autre niveau pour le chauffage domestique et le reste par l'industrie. La promotion du chauffage domestique électrique n'est plus à l'ordre du jour de l'obstruction des écologistes (allergiques à l'uranium) depuis l'administration Sarkozy qui est plus à plat l'électorat pastèque . Que je sache, la France ne produit pas plus de gaz naturel, mais le fait que l'USGS considère qu'il existe des ressources importantes de gaz de Roche dans le sud de la France, du même ordre de grandeur que celles de la Pologne en passe d'être exploitées commercialement. Mais l'interdiction d'exploiter cette ressource domestique a été inscrite dans la loi sous la pression de ces mêmes écologistes qui n'en sont pas à une erreur d'appréciation.

Je le répète ici, les deux réacteurs de Fessenheim suffisent pour recharger chaque jour au moins 400 000 véhicules automobiles électriques, en gros un centième du parc automobile français. Alors que le gouvernement encourage la production de véhicules électriques par les entreprises françaises, il est opportun de se demander comment il sera possible de recharger ces dernières si toutes les vieilles centrales nucléaires sont condamnées à la casse prématurée être utilisé sans incidents pendant encore au moins 40 ans.

Voilà pour le volet écologique: un tissu de contradictions!

Reste la cerise sur le gâteau, le mot solidaire. Les Allemands ont appris à dépenser ce que ce qualificatif: ce sont tout simplement des augmentations presque astronomiques du kWh pour assurer le financement des «énergies vertes» et des impôts sur le gaz naturel, importé, que sur les carburants. De plus, les contribuables allemands sont mis à contribution, comme le nom l'indique, pour soutenir l'industrie de sorte que l'électricité et les combustibles fossiles restent compétitifs pour cette dernière. Le programme démesuré de la transition énergétique à l'allemande n'a pas permis de réduire les émissions de carbone et de faire l'ensemble de la population du pays s'appauvrit pour satisfaire les délires des Verts. La solidarité c'est vraiment beau et vraiment tentant, surtout pour un ministre! Ce qui a décidé d'imposer au Français L'ubuesque Hulot

Il reste une inconnue dans ce paysage énergétique, et elle est de taille. Si le climat vient à se refroidir, comme le prédispose à plus de plus de scientifiques de très haut niveau, quelle sera la situation énergétique de la France, mais pas seulement avec ce pays est connecté électriquement à ses voisins européens? De quelle manière les politiciens actuellement au pouvoir ont-ils envisagé une éventualité, et ont-ils un instant effleuré? Il est révélateur que la CIA se soit récemment penchée sur ce problème et cela peut-être-être la raison pour laquelle les USA veulent à tout prix contrôler les ressources mondiales des énergies fossiles, que la Chine, la Russie, et accessoirement le Japon, développent à marcher pour l'énergie nucléaire, seul salut pour l'ensemble de l'humanité. On ne peut que constater que le gouvernement français a choisi une option en totale contradiction avec un ensemble d'évidences que celle-ci va mener l'économie française vers la catastrophe. «Bienvenue dans un monde meilleur», tel était l'adage de Rhône-Poulenc, commanditaire de Hulot quand il bafouillait dans son laryngophone à bord de son hélicoptère …

Sur le web



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *