Trump’s Visit Marks the Start of Shock Doctrine Brexit

Trump’s Visit Marks the Start of Shock Doctrine Brexit


Yves ici. La configuration de ce poste a été trompée par les événements, avec Hair Furore faisant sa meilleure imitation d'Emily Litella . Du Financial Times :

Donald Trump a cherché à réparer les blessures diplomatiques qu'il a infligées à Theresa May en insistant sur le fait que le premier ministre britannique a pris les futures relations du Royaume-Uni avec l'UE "OK avec moi".

Le président américain a insisté sur le fait que sa priorité pour les négociations sur le Brexit consistait à renforcer les relations commerciales entre le Royaume-Uni et les Etats-Unis et a retiré sa critique du reportage de Sun. entre Londres et Washington …

Les remarques de M. Trump sont survenues quelques heures après que le Sun l'ait cité accusant Mme May d'avoir "saboté" ses négociations avec Bruxelles sur le Brexit en poursuivant une politique qui donnait la priorité aux relations commerciales du Royaume-Uni avec le reste du monde. ]

Mais après le déjeuner des Chequers, M. Trump a dit qu'il était optimiste quant au Brexit. Réduire un accord commercial pourrait être "délicat", a-t-il dit, mais il a ajouté: "C'est une opportunité incroyable pour nos deux pays et nous devrions la saisir, tous les deux. . . pas une négociation facile, une négociation compliquée, c'est certain. "

Néanmoins, l'article donne une bonne idée de la façon dont certains hommes d'affaires influents et politiciens pensent qu'ils peuvent s'enrichir dans un Brexit dur ou s'écrouler. Même en mettant de côté la croyance qu'ils seront en mesure de récupérer des actifs à bon marché, une autre attraction du Brexit pour les intérêts des entreprises était d'être capable de presser le travail encore plus dur et de réduire les dépenses environnementales en échappant à la réglementation européenne.

Adam Ramsay, co-éditeur d'openDemocracyUK qui travaille également avec Bright Green . Avant, il était un militant à temps plein avec People & Planet . Vous pouvez le suivre à @adamramsay . Publié à l'origine openDemocracy

Image: Trump Baby, Twitter, usage loyal.

Trump a atterri avec une position de négociation. Si le plan Brexit de Theresa May va de l'avant, il serait probablement «tuer l'affaire», il a dit The Sun, se référant à l'accord commercial dont il est ici pour discuter.

Pour comprendre ce qui se passe vraiment ici, nous devons revenir en arrière d'ici une semaine, à un tweet de l'homme qui a financé Brexit, Arron Banks: "Aux Bermudes avec @Nigel_Farage, disant qu'il reviendra en tant que leader UKIP si Brexit pas de nouveau sur la bonne voie, les conservateurs dans les sièges marginaux font attention! La tempête éclairante a frappé le studio peu de temps après – présages … "

Peut-être le plus approprié des présages que nous pourrions demander, la perspective de deux des hommes qui ont délivré le Brexit en revenant d'un paradis fiscal pour reprendre leur pays. Parce que quelque "congé" signifiait pour les millions qui ont voté pour cela, il a toujours été à propos de quelque chose d'autre pour l'élite qui l'a poussé – et pour Donald Trump plus qu'aucun d'entre eux.

Le terme "Shock Doctrine" a été utilisé pour la première fois par Naomi Klein dans son livre de 2007 du même nom. Avec le sous-titre "La montée du capitalisme catastrophe", elle a exposé sa thèse: tandis que les partisans du capitalisme néolibéral affirmaient qu'elle marcherait main dans la main avec la démocratie alors que ces idéologies encerclaient le monde, le néolibéralisme suit la violence et le désastre. ]

Au Chili, le dictateur Augusto Pinochet a présenté les plans de droite radicaux concoctés par l'économiste Milton Friedman à la suite de son coup militaire de 1973 et aidé par la torture et le meurtre de milliers de personnes, utilisant souvent des matraques électroniques pour contraindre les gens à l'acquiescer. Tout au long du 20ème siècle, le Fonds monétaire international est entré dans d'anciennes colonies quand il a fait face à des crises et a utilisé des prêts indispensables pour forcer des privatisations de masse, des réductions d'impôts pour les riches et des dépenses publiques pour le reste.

Après le tsunami qui a balayé l'océan Indien en 2004, les plages ont été privatisées par les hôtels. Après l'ouragan Katrina qui a frappé la Nouvelle-Orléans en 2005, Klein a écrit: «J'ai vu des hordes d'entrepreneurs militaires privés descendre dans la ville inondée pour trouver des moyens de profiter de la catastrophe, même si des milliers de résidents de la ville, abandonnés par leur gouvernement, ont été traités comme des criminels dangereux juste pour avoir essayé de survivre. "

Depuis la privatisation de la guerre en Irak et en Afghanistan jusqu'à divisant des contrats pétroliers par la suite, les riches et puissants et leurs petits gouvernements sont devenus experts dans l'utilisation des crises pour s'assurer que ils continuent à profiter comme les gens ordinaires perdent tout.

L'exemple le plus important du capitalisme catastrophe est peut-être ce qui s'est passé lorsque l'ancienne Union soviétique s'est effondrée dans les années 1990. Alors que le président Boris Eltsine a bégayé sur la scène internationale, la Russie a été pillée. Des hommes puissants ont pris le contrôle d'actifs économiques clés, déplaçant des milliards de dollars à l'étranger et se transformant en oligarques du jour au lendemain.

Au milieu de tout cela, la Grande-Bretagne a joué un rôle important. L'empire vestigial – Territoires d'outre-mer comme les Bermudes, Gibraltar, et les îles Caïmans et Vierges; et Crown Protectorates, l'île de Man, Jersey et Guernesey, se sont transformés, avec Londres, en un réseau de paradis fiscaux et de zones de secret. Lorsque les actifs des oligarques dans le monde se mettent en crise et déplacent le pillage à l'étranger, ils le placent généralement sous la protection de la marine de Sa Majesté.

Comme Peter Geoghegan et moi-même avons suivi l'argent noir qui a financé la campagne du Brexit, il y a un facteur constant: presque tout cela a été canalisé à travers ces caprices de la constitution britannique. Que ce soit l'Irlande du Nord avec ses lois sur le secret ou l'utilisation de Gibraltar et Mann par Arron Banks comme abri pour son argent, les gens qui ont financé la sortie de Grande-Bretagne de l'UE savent comment naviguer dans les sombres réseaux constitutionnels du pays.

C'est sûrement le moyen le plus simple de comprendre les différents liens entre le Brexit et la Russie. Le Kremlin n'est plus le cœur de l'Union Soviétique. Il est au centre d'un réseau de puissance milliardaire construit par le capitaliste en chef de la Russie: Vladimir Poutine, parfois considéré comme l'homme le plus riche du monde. Il n'est pas surprenant que ce vortex de pillages néolibéraux veuille utiliser la crise pour influencer la gestion de leur lessive monétaire préférée.

Ce ne sont pas seulement des Russes. Le rôle de la Grande-Bretagne pour bon nombre des pays les plus riches réside dans notre capacité à assainir leur argent discutable. Mais l'UE menace sans cesse de réglementer, d'imposer plus de transparence, de rendre plus difficile de ranger ses liquidités dans la laverie du monde de .

Et il ne s'agit pas seulement de paradis fiscaux et de leurs utilisateurs: regardez les fortunes des marchés monétaires comme le prix de la livre s'est écrasé autour de le soir du référendum ou les coins à risque de la ville de Londres qui semblait beaucoup plus susceptible de soutenir le Brexit que leurs voisins bancaires plus conventionnels. Ou regardez les mercenaires.

Au cours des quinze dernières années, un élément clé du capitalisme des catastrophes a été la privatisation croissante de l'armée. Des «entreprises de sécurité» ont vu le jour et se sont attelées au travail des armées et des forces de police. Et encore une fois, la Grande-Bretagne est au centre: comme l'a rapporté l'ONG War on Want depuis l'invasion de l'Irak, la Grande-Bretagne est devenue le leader mondial de cette industrie mercenaire. Une fois de plus, les liens entre l'élite du Brexit et le monde de la sécurité privatisée sont omniprésents dans nos enquêtes: Cambridge Analytica est l'aile de l'entrepreneur de défense SCL privatisé. Veterans for Britain – l'un des groupes de campagne enquêtés par la Commission électorale – a une série de connexions avec l'industrie de la sécurité privée.

Chaque lobby industriel est un lobby, et le lobby du blanchiment d'argent et le lobby des mercenaires ont tout intérêt à ce que le Royaume-Uni échappe aux règles et règlements communs de l'UE. Il n'est pas surprenant qu'ils soient venus après le Brexit.

Cette semaine a été marquée par deux moments clés pour ces groupes. Lundi, Dominic Raab a été nommé secrétaire du Brexit. Peut-être le plus célèbre pour dire que les travailleurs britanniques sont trop paresseux, Raab a été nourri par l'Institute for Economic Affairs, le groupe de réflexion droit radical britannique, qui refuse de dire comment il est financé, mais qui a publié plus d'un rapport 'sur les avantages des paradis fiscaux depuis le vote du Brexit. Il semble probable qu'il finira essentiellement comme l'homme de l'AIE dans le gouvernement.

La semaine se termine avec l'arrivée de Trump dans le pays. Les protestations se concentreront en grande partie sur son racisme et sa misogynie, mais il est important que nous nous souvenions aussi de la raison pour laquelle le gouvernement nous dit qu'il est là: pour des discussions sur un accord commercial.

Ici nous allons enfin arriver au point principal du Brexit, pour ceux qui ont mené la charge. L'automne dernier, l'AIE a publié les deux facettes de l'A4 – twitté à nouveau cette semaine – en faisant valoir ' préparons-nous à ne rien faire Brexit '. "Un scénario de" no deal "dans lequel le Royaume-Uni quitte simplement le marché unique et l'union douanière en 2019 ne doit pas être la" catastrophe "que beaucoup craignent", disent-ils dans leur résumé "… le Royaume-Uni serait capable de avec ses propres accords commerciaux avec le reste du monde. "

Lisez entre les lignes, et je dirais qu'ils disent ce que Klein pourrait prédire: dans la crise du Brexit, les gens seront forcés d'accepter le genre d'accord commercial dont rêvent des groupes comme l'AIE.

Sa brève note porte essentiellement sur la question la plus évidente de tout accord commercial: les tarifs. Personne ne sera surpris d'apprendre qu'un groupe de réflexion sur le marché libre est contre eux. Ce dont il ne parle pas, c'est ce qui sera probablement la plus grande partie du contenu d'un accord commercial majeur avec les États-Unis: ce que l'on appelle habituellement les «barrières non tarifaires». Ceux-ci peuvent inclure des règlements qui protègent notre nourriture, nos haies, nos hérissons, notre système d'éducation, notre air et notre eau de n'importe quel arrangement que les entreprises pourraient concocter pour en tirer profit. Ils peuvent inclure beaucoup de nos droits fondamentaux en tant que travailleurs, étudiants, consommateurs et citoyens. La propriété des soins de santé britanniques – comme l'a expliqué ma collègue Caroline Molloy – sera en jeu, tout comme n'importe quel autre coin de la vie actuellement protégé des profits des grandes entreprises.

Au cours de la vaste bataille sur le Partenariat transatlantique de commerce et d'investissement nous avons vu jusqu'où l'administration Obama a tenté de forcer l'UE à s'agenouiller devant la capitale américaine. Nous avons vu comment ils voulaient que les différends soient arbitrés devant les tribunaux de commerce. La plupart de ces propositions ont été stoppées par la force de la gauche à travers l'Europe qui s'est unie pour leur résister.

Un Brexit au bord d'une falaise laisserait la gauche britannique seule face à notre propre redéfinition trumpienne du TTIP. Nous n'aurons pas de parlements belges pour retarder le processus, ni d'ONG allemandes pour interpréter le texte, ni le pouvoir commercial combiné de l'Europe pour tenir tête à la Maison Blanche.

Regardez leurs discours et lisez leurs rapports, et il est de plus en plus clair que c'est ce que veut l'élite britannique du Brexit. La crise d'un Brexit sans issue est le désastre qu'ils cherchent à forcer à travers un accord commercial américain qui transformera la Grande-Bretagne en un paradis offshore dérégulé pour les riches, et une économie de service pour le reste, comme ils l'ont longtemps proposé.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *