L’OTAN en pleine cacophonie énergétique

L’OTAN en pleine cacophonie énergétique


Par Samuele Furfari.

Il y a des jours où les grandes décisions s'entrechoquent. Ces 11 et 12 juillet 2018 ont été riches en événements et ont mis au jour la cacophonie qui règne parmi les membres de l'OTAN en matière de politique énergétique.

Si le dossier le plus chaud et le plus médiatisé a été celui du financement de la défense des pays membres, la question énergétique n'était pas moins présente. Les prises de position, exprimées dans un langage peu diplomatique, ont fait ce que chacun fait en matière d'énergie. Comme le précise l'article 194.2 du Traité de Lisbonne, même au sein de l'UE les États membres ont le choix de leur bouquet énergétique, ce qui implique une non-ingérence de la part de Bruxelles ou des voisins voisins. Les avantages économiques en jeu sont importants pour les personnes qui ont dit ces derniers jours, sur l'est en droit, sur moi-même, de parler de cacophonie .

Le président Trump s'en va pris vertement à l'Allemagne qui veut construire une deuxième connexion gazière avec la Russie Baltique, allant jusqu'à accuser Berlin d'être mains de la Russie ». Le projet de gazoduc Nord Stream, d'une capacité de 55 milliards de m3 par an et opérationnel depuis 2014, a été porté par les gouvernements russe et allemand grâce au soutien de l'ancien chancelier Gerhard Schroeder. Ce dernier est à présent fortement impliqué dans les entreprises énergétiques russes.

Madame Merkel s'est engagée à construire le Nord Stream 2, également d'une capacité de 55 milliards de m3. La Commission européenne s'est opposée à cette nouvelle construction au motif que la sécurité d'approvisionnement énergétique ne serait pas assurée en raison du niveau trop élevé de dépendance envers un seul fournisseur – la Russie en l'occurrence. Les autres membres de l'Alliance militaire sont également chargés de ce projet de gazoduc du partenaire allemand: la Pologne, la Slovaquie, l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie

Le triomphe de la roche-mère US

Entente, à l'intention de Mme Merkel: « nous sommes supposés vous protéger contre la Russie et vous lui donner des milliards de dollars, je pense que c'est très mignon», Trump vient English version of the Commission of European Commission, mais sans doute pour des raisons différentes.

Ce que veut le président américain, c'est d'abord la vente du gaz de la roche-mère partout dans le monde et particulier dans l'UE, qui pourrait aider les exportations mais aussi réduire le influence russe non négligeable grâce à son gaz naturel mais plus encore de son pétrole. Cependant, il ne faut pas perdre de vue que l'abondance des énergies fossiles au niveau mondial a changé le paradigme: désormais, c'est le marché qui décident du flux du transfert du gaz naturel ( voir mon dernier livre ). Le gaz américain n'a pas pour vocation de remplacer le gaz russe mais il peut enfin faire jouer la loi du marché et mettre le prix des fournitures sous pression

Bruxelles et le Secrétaire d'État à l'Énergie Rick Perry et le Secrétaire d'État à Bruxelles le 11 et 12 juillet. ] Conseil Énergie USA-UE afin de promouvoir, eux aussi, le gaz naturel américain. Maroš Šefčovič, commissaire européen, plus actif dans l'opposition au Nord. L'UE est un grand marché attrayant et un client fiable. »19459011]

»

»1945B005

» »19459011]

Pour bien confirmer que c'est le prix qui, in fine, sera le facteur déterminant, Rick Perry – le ministre de l'énergie Trump -, lors d'une conférence de presse clôturant le 8 eme conseil UE-USA sur l'Energie à Bruxelles, un rappel: « avec les prix américains compétitifs avec nous dans une situation gagnante-gagnante » et que « les États-Unis -Unis ne contribuent pas aux gazoducs comme Nord Stream 2 et TurcStream qui ne ferment pas l'entourgmenter la dépendance à une source d'approvisionnement unique [c’est-à-dire la Russie] ». À cette occasion, le commissaire européen à l'action pour le Climat, Miguel Arias Cañete, pourtant ardent défenseur des énergies renouvelables, a estimé que le GNL était une alternative bienvenue pour l'UE en croissance. Le discours de clôture du «Conférence des parties prenantes de haut niveau» qui a eu lieu à Bruxelles, ne mentionne nullement le terme «gaz naturel».

Le président américain s'en est également pris à la Turquie qui, elle aussi, s'apprête à importer plus de gaz russe via le gazoduc TurkStream qui aura une capacité de 16 milliards m 3 dont la partie submergée dans la Zone Économique Exclusive russe de la mer Noire est déjà terminée . Membre de l'OTAN n'accorde pas une confiance aveugle à la Russie pour une intention de se diversifier, notamment en ouvrant deux nouvelles mines charbonnières de CO 2 . La Turquie entend également produire le gaz ou, à tout le moins, contrôler la production en Méditerranée orientale. C'est la raison pour laquelle en avril dernier – mais un autre pays de l'Alliance militaire – en route pour aller opérer au grand de Chypre, un État membre de l UE.

La défaite de l'accord de Paris

Pendentif le Sommet en France, l'introduction d'une référence au changement climatique n'a pas été adoptée, et ce malgré la belle déclaration du Président Macron: « sur le climat, il n'y a pas de plan B. Car il n'y a pas de planète B »et« le changement climatique est le grand défi de notre temps ». Pendentif ce temps que fait le partenaire polonais de l'Alliance le 12 juillet? Il a décidé d'autoriser un nouvel investissement de 1,6 Md $ dans l'utilisation du charbon. GE Power et Elektrownia Ostroleka construisent une centrale électrique au charbon ultra-supercritique à Ostroleka, au nord-est de la Pologne. Même si l'efficacité de cette centrale est supérieure à 46%, bien au-dessus de la moyenne mondiale de 33% – elle n'entraîne pas la production en 2023 et produira sans doute au-delà de 2050, certes de l'électricité mais aussi du CO 2 ce qui entre totalement en contradiction avec la vision du président français. Quoi qu'il en soit, il est ironique de constater que selon le dernier rapport l'Agence internationale de l'énergie sur les émissions de CO 2 le champion des réductions est bien le pays de Trump (-0,5% en un an) et que les émissions mondiales ont augmenté de 1,4% et celles de l'UE sont en croissance de 1,5%!

Peter Altmaier entretenu avec Nicolas Hulot. Au-delà des paroles lénifiantes sur « des objectifs ambitieux pour l'Europe en matière d'énergies renouvelables et d'efficacité énergétique » et les perspectives prometteuses de solutions à terme, où l'eau est inévitablement, il est Les positions de ces deux membres de l'Alliance sur le charbon divergent. M. Altmaier n'a pas caché que « c'est difficile de se mettre d'accord là-dessus » eu égard à l'importance historique du charbon, qui se perpétue à traversed the generation of electred with their combustibles fossile and more of the lignite, the fuel produisant le plus of CO 2 . L'Allemagne ne peut et ne veut pas sortir du charbon, comme elle prépare le faire pour le nucléaire. Elle ne peut pas, parce que le développement exceptionnel et impressionnant qu'ont connu les énergies renouvelables a atteint ses limites, tant et si bien que le pays qui aura le plus cru et dépensé pour leur promotion n'atteindra sans doute pas le ' objectif de 18% imposé par la directive européenne. Elle ne veut pas non plus voiture cette production d'électricité à partir d'un combustible très bon marché compense en partie le surcoût occasionné par les énergies renouvelables . Fermer ses propres centrales au lignite et compétitives, alors que la France continue à utiliser l'énergie nucléaire serait inacceptable pour l'Allemagne.

Cacophonie à tous les étages

Et le Royaume-Uni dans tout cela? Embourbé dans sa préparation du Brexit le pays a mis la question énergétique en arrière-plan, mais il est intéressant de noter qu'au cours de ces deux journées si richesses en contradictions, le Royaume-Uni à fait l'objet d'une autre source de cacophonie parmi les membres de l'Alliance. Le Luxembourg et l'Autriche ont contesté la décision de la Commission européenne d'approuver des aides potentielles au Royaume-Uni pour la génération d'électricité par la centrale nucléaire de Hinkley Point, central qui devrait entrer en fonctionnement vers 2024. Lors de l'introduction du recours auprès de la Cour de justice de l'Union européenne en octobre 2017, le ministre de l'Environnement du Luxembourg, Carole Dieschbourg, a déclaré que « pour nous, l'important est d'éviter une renaissance du nucléaire ». Ce 12 juillet dernier, la Cour a publié l'ensemble des arguments des plaignants . Le ministre membre du parti Les Verts n'est pas parvenu à bloquer la centrale nucléaire décidée par le Royaume-Uni, qui sera construite par la France, tous les deux alliés de l'OTAN …

Sur la question du pétrole, la position des États-Unis diverge également de celle de la plupart des membres de l'Alliance. Le président Trump aura sans doute fait remarquer à ses alliés que l'abondance de pétrole de roche-mère américaine aggraver indirectement la triste situation vénézuélienne . En effet, alors même que ce sommet, l'OPEP a annoncé que la production de brut au Venezuela a poursuivi sa chute en juin, avec 1,5 millions de barils par jour, soit son niveau le plus bas en 30 ans. Mais ce qui illustre la division entre les membres de l'OTAN, c'est ce qui s'est passé après le secrétaire d'État, Mike Pompeo, a insisté sur le soutien qu'il assistait des partenaires of USA asphyxier l'Iran, en mettant fin aux importations pétrolières en provenance de ce pays. En [«19459011]» «Nous devons couper tout financement que le régime utilise pour financer le terrorisme et les guerres par procuration », il se situe bien dans le cadre de l'alliance de défense. En attendant, les membres européens de l'Alliance continuent d'affirmer leur attachement à l'accord du 14 juillet 2015, même si le document qui porte le titre d'accord nucléaire, contient le mot pétrole au moins 65 fois . De fait, l'Iran possède 10% des réserves mondiales de pétrole mais un besoin urgent de récupérer le matériel de technologie pour continuer à vendre le pétrole aura le monde aura encore besoin. Autre exemple de cacophonie: alors que les États-Unis mais aussi le Canada s'empreignent de plus de pétrole, plusieurs autres membres de l'Alliance tentent de faire croire que les véhicules électriques …

Nous laissons pour la fin une autre information du 12 juillet qui, à première vue, relève de fait divers que de politique énergétique. Il n'en est rien. La police italienne à découvert une nouvelle affaire qui implique la ndangheta, la très puissante organisation calabraise du crime organisé, dans un scandale de fraude sur les installations éoliennes. Treize personnes, dont le maire d'un village calabrais, et six entrepreneurs ont été arrêtés. Des multinationales telles que Gamesa, Nordex et Vestas, ont été obligées de pactiser avec les drogues, parce que les menacées de dommages, retards, vols et problèmes divers sur les chantiers mais aussi pour faciliter les procédures administratives. Depuis des années – et pas seulement en Italie – les subventions aux énergies renouvelables sont une source de malversations et de corruptions diverses; "Il est un public de l'argent, des gens malhonnêtes en profitent pour s'approprier ce qui provient des impôts des honnêtes gens."

Les énergies fossiles n'ont pas leur dernier mot

Date de la fin de ces deux journées si richesses en décisions et déclarations en particulier en matière d'énergie? Avant tout que des dirigeants de premier plan n'ont pas tous encore pris que l'abondance des énergies fossiles redimensionner la notion de sécurité d'approvisionnement énergétique; ou alors ils le savent bien mais pour diverses raisons ils feignent de l'ignorant. Les réserves de gaz très abondantes et diversifiées sont des moyens de changer la clef de lecture de son approvisionnement: aucun paye ne peut employer l'arme de la rétorsion gazière, arme qui n'a jamais été utilisé auparavant! Il est dit que le rôle de l'Iran est totalement redimensionné

Ensuite, il faut que le monde de l'énergie est plus divisé que jamais parce que ce ne sont plus des décisions rationnelles sur le prix et la transparence qui prévalent, comme c'était le cas avant que l'on parle du changement climatique. Cette conviction non seulement divise l'OTAN mais crée une cacophonie qui ne peut survivre que grâce à une manipulation des marchés, manipulation qui arrangent bien certaines entreprises mais qui n'acceptent pas l'idée de vivre dans un monde concurrentiel et globalisé.

Mais il y a plus que préoccupant. Dans le reste du monde, des décisions rationnelles sont mises en œuvre, qui conduisent à une fourniture d'énergie à bas prix, ce qui accentue les nombreux avantages concurrentiels dont de ces pays jouissent déjà. Encore leurs décisions non politiquement correctes creusent encore l'écart entre ces pays et les États européens ceux-ci feraient bien de l'imiter dans un monde globalisé – et en particulier un marché de l'énergie mondial – on ne peut pas avoir la raison tout seul .



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *