20/20 Vision of Trade – Cafe Hayek

20/20 Vision of Trade – Cafe Hayek


Voici ma réponse à un e-mail de suivi de mon nouveau correspondant Jack Boudreaux (qui, encore une fois, n'est pas lié à moi):

Mr. Jack Boudreaux:

Mr. Boudreaux:

Merci pour votre e-mail de suivi. Vous vous trompez en accusant les commerçants libres d'être "insensibles à ceux qui perdent des emplois pour les importations." Les libre-échangistes sont en fait plus sensibles aux pertes d'emplois que les protectionnistes.

La véracité de ma demande est attestée par deux faits. Premièrement, contrairement aux protectionnistes, les libre-échange voient non seulement les travailleurs qui perdent des emplois à l’importation, mais aussi les travailleurs qui perdent des emplois en raison de politiques protectionnistes qui restreignent les importations. Ne trouvant aucune raison de favoriser les travailleurs qui perdent leur emploi en raison du commerce par rapport aux travailleurs qui perdent leur emploi en raison de restrictions commerciales, les libre-échangistes rejettent correctement l'affirmation des protectionnistes selon laquelle les barrières commerciales protègent de manière unique les citoyens domestiques contre la perte d'un emploi.

Deuxièmement, contrairement aux protectionnistes, les commerçants libres reconnaissent que le commerce international n’est que l’un des nombreux moyens par lesquels se transmettent les mutations économiques qui entraînent une rotation continue des emplois. Autrement dit, contrairement aux protectionnistes qui ne voient que des emplois détruits par le commerce les négociants libres voient que tout changement économique détruit certains emplois en créant d'autres. Gardez avec moi comme je vous offre un exemple personnel.

Ce mois-ci, je subis une chirurgie de la cataracte. Cependant, non seulement les cataractes seront-elles retirées de mes yeux, mais une lentille artificielle permanente sera implantée dans chacun de mes yeux. Viens le 24 août e J'aurai une vision de 20/20 pour la première fois depuis 1964. Mais les emplois seront détruits! En achetant des lunettes, des lentilles de contact et une solution nettoyante pour lentilles de contact, moins de travailleurs seront employés pour produire et distribuer ces produits.

Est-ce que la destruction de ces emplois en particulier justifie que le gouvernement bloque l'accès de mes membres et des autres myopes aux lentilles artificielles permanentes qui, selon nous, amélioreront notre vie? Si (comme je l'espère) vous répondez «non», alors je vous défie d'expliquer pourquoi le gouvernement devrait bloquer l'accès de vos individus, vous et d'autres personnes aux importations que nous jugeons susceptibles d'améliorer nos vies. En clair, le fait de souligner que les importations détruisent des emplois particuliers est une réponse inadéquate à mon défi.

Cordialement,
Donald J. Boudreaux
Professeur d'économie
et
Chaire Martha et Nelson Getchell pour l'étude du capitalisme de marché libre au Centre Mercatus
Université George Mason
Fairfax, VA 22030

(Je remercie mon collègue du Centre Mercatus, Dan Griswold, de m'avoir signalé lors d'une conversation récente que ma chirurgie oculaire entraînerait la destruction d'emplois particuliers.)

Commentaires



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *