What’s happening to the Democratic Party?

What’s happening to the Democratic Party?


Cette première saison s'est achevée au cours de conversations interminables sur la façon dont le Parti démocratique est retiré en raison des victoires remportées par l'aile Bernie Sanders du parti lors des primaires. C'est une bonne histoire; Après tout, si les démocrates deviennent l'image du Parti républicain et développent leur propre faction extrême au cours du prochain Congrès, la politique pourrait devenir vraiment sauvage. Le Parti républicain pourrait proposer l'une de leurs idées préférées: abolissant l'IRS (Internal Revenue Service). Il s’agit d’une proposition désemparée qui ne permettrait pas au gouvernement de réunir des fonds, même pour financer les parties du gouvernement, comme l’armée, que la droite aime. Le Parti démocrate pourrait débattre de la suppression de l'ICE (Immigration and Customs Enforcement), une idée qui a gagné en popularité dans les campagnes de gauche cette année. C’est une proposition tout aussi absurde qui ne laisserait personne à la frontière pour séparer les terroristes et les criminels de ceux qui ont des raisons légitimes de venir aux États-Unis. Les républicains ont un intérêt particulier à promouvoir l'histoire de la prise de contrôle progressive du Parti démocrate – plus les démocrates sont fous, moins les partisans de la coalition républicaine sont pris en compte.

Malheureusement, aucune des idées reçues n'est vraie.

Pour toutes les incroyables révoltes progressistes – telles que les victoires d'Ayanna Presley dans son primaire au Congrès au Massachusetts ou Andrew Gillum dans le primaire au poste de gouverneur de Floride -, il y a des victoires de candidats démocrates plus conventionnels. Le Gouverneur Andrew Cuomo a facilement remporté sa nouvelle nomination à New York, de même que le sénateur Tom Carper (DE), qui a battu Kerri Harris, notre partenaire du Sénat américain, au Delaware.

Ici, au Primaries Project, nous avons prêté une attention particulière aux primaires du Congrès dans les deux parties, en vue d’attribuer un certain nombre de chiffres à la frénésie de la semaine qui a eu lieu et qui a baissé les bras. Maintenant que les primaires sont terminées, nous pouvons jeter un regard complet sur tous ceux qui ont participé aux concours de cette année et voir comment ils se sont comportés. Ce blog se concentrera sur les démocrates.

Comme le montre le tableau suivant, les démocrates progressistes auto-identifiés ont bien fait. Au total, 101 démocrates progressistes ont remporté leurs primaires, soit un peu moins de 3 sur 10 parmi tous les progressistes. Toutefois, les candidats d’établissement se sont un peu mieux comportés. Au total, 139 d'entre eux ont remporté leurs primaires, et plus d'un candidat sur trois a été nommé démocrate.

Source: Projet Primaries à Brookings (Kamarck et Podkul). Notes: Les pourcentages de ligne sont indiqués entre parenthèses. Le graphique n'inclut pas les courses qui n'ont pas été appelées (MA-3). Le graphique n'inclut pas les candidats codés «Démocrates modérés» (n = 25) ou «Autre» (n = 96)

Cela signifie-t-il qu'en 2019, la Maison démocratique aura un grand nombre de gauchistes? Pas nécessairement.

Pour répondre à cette question, nous avons divisé les principaux gagnants par le type de district qu'ils utiliseraient, en utilisant l'indice PVI développé par Charlie Cook pour indiquer à quel point le district est républicain ou démocrate. Cela nous permet de prévoir quelque chose sur la composition du Caucus démocrate à la Chambre à partir de 2019. Par exemple, les victoires très annoncées d'Ayanna Presley au Massachusetts et d'Alexandrie Ocasio-Cortez à New York feront le caucus démocrate Regardez différent, mais cela ne le fera probablement pas voter différemment, car ils remplacent tous deux des hommes blancs très libéraux. (Cependant, ce changement de représentation pourrait influencer l’ordre du jour du caucus.)

Les graphiques ci-après montrent les deux groupes de gagnants principaux par l'IVP des districts où ils participeront en novembre. Les non-titulaires démocratiques ont les meilleures chances de gagner dans les quartiers démocratiques ou pairs. En se concentrant sur les districts légèrement républicains (même à R + 10), il y a plus de candidats à l'établissement que de candidats progressistes. En ce qui concerne les districts républicains plus solides (supérieurs à R + 10), il existe toutefois un nombre relativement important de candidats progressistes. Dans ces districts, il peut être plus difficile pour un démocrate de gagner – à moins que la vague bleue ne se transforme en tsunami bleu.

 Deux graphiques montrant l'IVP des candidats progressifs par rapport aux candidats à l'établissement. Les progressistes sont un peu plus orientés vers la course dans les districts plus républicains. "Src =" https://i2.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/09/GS_09-14-2018_where- progressives-are-winning.png? w = 768 & crop = 0% 2C0px% 2C100% 2C9999px & ssl = 1 "/> </p>
<p> Tout cela dépend de la période. Pour le futur immédiat, cela signifie que le caucus démocrate ne sera probablement pas tiré à gauche. Les démocrates progressistes mènent une lutte difficile dans les districts républicains solides en novembre. Même s'il y a un tsunami bleu, nous pouvons supposer qu'une marée montante soulèvera tous les bateaux, ce qui signifie que les progressistes seront élus aux côtés de leurs pairs de l'établissement. Le meilleur scénario pour les progressistes à court terme est qu'ils deviennent une minorité au sein d'un caucus démocratique très peuplé. </p>
<p> Au-delà du 116 <sup> e </sup> Congrès, cependant, si les nouveaux militants progressistes et les nouveaux candidats restent impliqués, cela pourrait présager un parti démocrate plus libéral. Mais essayer de mesurer la voix idéologique d’un parti sans élection présidentielle est difficile. D'ici 2020, la présence d'une inclinaison vers la gauche parmi les démocrates pourrait devenir plus claire.
</p>
</div>
</pre>
<p><br />
<br /><a href=Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Démocrates non titulaires de la Chambre
Win Perdre
Démocrates progressistes

101

(27,3%)

269

(72,7%)

Démocrates d'établissement

139

(34,9%)

259

(65,1%)