Sous-alimentation : le point de vue très partial du journal « Le Monde »

Sous-alimentation : le point de vue très partial du journal « Le Monde »


Par Benoît Rittaud.

Un rapport de la FAO permettait au journal Le Monde de titreur aujourd'hui en une de son édition de papier: «Le choc climatique aggrave la faim dans le monde» . Il n'est pas possible de faire un exercice de propagande, mais il est vrai qu'il est vrai que le rapport de la FAO lui-même ne permet pas de prendre en charge tout ce qui concerne le CVI.

Que voulez-vous: pour vendre du papier, pour faire parler de soi, il faut dire que tout va mal. Si en plus on peut porter porter le chapeau au climat, alors il serait bête de se priver. Le Journalderéférence Établi sans répudiation pour son esprit critique aiguisé sur les questions environnementales, on peut compter sur lui pour parler de nous Ferrand à la présidence de l'Assemblée nationale.

Le monde nous explique donc que «sécurité alimentaire» avec pour démonstration une figure extraite des données de la FAO (je n'ai une photo de la version papier à vous montrer):

Quand on connaît les pratiques des journalistes chargés des pages «Environnement» des médias institutionnels, le dit du parti que ce genre de graphique n'est pas fait pour informateur loyalement le lecteur d'une situation donne, mais pour le convaincre de quelque chose (qui résume en général à: tout va mal en pis à cause de nous). Sans même en être informé, n'importe qui qui a un minimum de culture scientifique aura ce qui ne va pas dans ce graphique: sur disposition ne ne remonter qu'à compter de 2014.

Bingo: le rapport de la FAO cité par Le Monde donne un graphique tout à fait différent (page 3):

Comme on le voit, à partir de 2005 au lieu de 2014 offre une vision de l'ensemble déjà plus nuancée. Sur note par exemple, comme par hasard, l'année 2014 choisie par Le Monde correspond au creux de la courbe du nombre de personnes sous-alimentées, ce qui rend la hausse subséquente la plus dramatique possible.

Ce deuxième graphique montre plus précisément ce que les choses ont tendance à ne pas être, à savoir la nouvelle version de la suite à une baisse qui a été bien plus. Pour se situer dans le sens du pire, inverser le sens de la courbe:

Sur imaginer déjà les commentaires de Rémi Barroux dans Le Monde : «Malgré une légère baisse ponctuelle, le niveau reste dramatiquement supérieur à ce monde était déjà un 12 ans»…

Entendons-nous bien: le graphique de la FAO montre une évolution rapide de l'alimentation depuis quelques années, et est en bonne et due forme. Il ne doit pas être question de minimiser Imaginer que près de 850 millions de personnes ne sont pas en train de se nourrir correctement en tant que client qui doit occuper nos pensées et conduire à mieux et plus efficacement que nous pouvons améliorer les choses.

Les chiffres que nous connaissons tous les jours à l’égard de ces chiffres et de ce problème sont les suivants: une baisse remarquable de la sous-alimentation depuis 12 ans, que la hausse récente est heureusement pas fait disparaître. Il y a aujourd'hui 120 millions de personnes de moins en souffrance de sous-alimentation en 2005 : au-delà de la légère hausse depuis 2014, le bilan récent est donc très positif positif ( redisons-le, ne doit pas nous inciter à relâcher nos efforts).

Circonstance atténuante pour Le Monde : la FAO elle-même titre sa figure 1 ci-dessus sur la hausse depuis 2014, et choisit aussi de mettre en évidence des données à partir de 2014 dans son rapport (voir notamment en page 8). Je me demande dans quelle mesure il est considéré comme éthiquement acceptable par les statisticiens de se livrer à des présentations aussi évidentes, fût-ce pour la bonne cause. Car la FAO dispose d'une base de données accessible en un clic son ​​site et qui produit une courbe pourtant bien plus:

Comme on le voit, les données remontent cette fois à 1999. Autre différence: ces données sont, elles, lissées sur 3 ans, ce qui année sur l'autre ne sont pas significatives d'un renversement de tendance.

Ce dernier graphique montre également une augmentation comparable à celle de 2014-2017 avec déjà été vers 2002-2004 Enfin, la forme de cette dernière courbe que nous avons probablement affaire à une évolution de type logistique: quelque chose s'est passé dans les années 2000 dans le marché mondial, qui a permis aux millions de personnes de sortir de la misère en quelques années seulement, qui a le droit de ne jamais être vu dans l'histoire de l'humanité), un a fini de produire ses grands effets.

Une prolongation en cours de validité.

Quoi qu'il en soit d'une analyse plus précise de cette courbe, celle-ci ne montre ni de près ni de loin une réaugmentation massive de la sous-alimentation, que que, souvent, un facteur une situation produit plus d'effets à ses débuts qu'à sa fin, une fois obtenue tout le jus de cette amélioration. (Dans un autre registre, se lance dans un plan d'économies, les premiers pas sont faciles à faire (sur coupe dans le moins nécessaire), la belle tendance initiale.)

Ce rapport a été publié dans le rapport de la FAO sur les armes à feu et les armes à feu. Rapport sur le climat en France au XXIème siècle Que j'avais analysé en son temps : qui va dans le bon sens (ici: le sens du pire), et passe sous silence le reste. Cas a ecole en page 4, qui donne un tableau par région de la prévalence de la sous-alimentation dans le monde. Amérique latine et Caraïbes:

Les correspondants correspondants à des pourcentages. De gauche à droite, ces pourcentages sont correspondants aux données pour les années 2005, 2010, 2012, 2014, 2016 et enfin pour 2017. Comme sur le voit, la diminution est assez nette, à peu près partout.

Petit jeu: trouver les données de ce tableau plus de négatives possibles, celles qui permettent d'obtenir des résultats plus précis et de faire une phrase sur le thème «c'est pire qu'avant» . Réponse dans le rapport, toujours en page 4:

Dans un contexte où le taux de sous-alimentation continue d'être relativement faible, la situation se dégrade en Amérique du Sud, où le PoU est passé de 4,7% en 2014 à 5% en 2017 .

(Rappelons que la valeur de 2017 est une valeur projetée, mais comprend que le rapport a été publié sous condition: tout va mal on vous dit.)

Arrivé ici, me voici confronté au même problème que l'autre jour où j'ai commenté le million-et-unième appel lancé par les scientifiques pour sauver la planète du climat : des heures pour faire un travail complet sur ce rapport et son résumé dans Le Monde alors que la nuit est bien avancée. Tout comme l’autre jour, je ne peux pas livrer à chaud l’analyse très partielle. Je ne suis pas le temps de l’intéressant au volet «climat», qui est le plus à la puce à l’oreille dans l’une du Monde .

Ce document est un journal de référence authentique sur l'analyse de la publication et la publication dans le rapport de situation. Celle-ci peut être préparée sans problème en ce qui concerne les rapports de plusieurs jours avant la publication (on parle d ' embargo : le journaliste peut lire le texte et préparer son article , mais ne peut pas publier avant une date prédéfinie par le propriétaire du rapport.

Le problème est que, sur les questions environnementales, nous ne connaissons pas le journal de référence. Nous avouons que des médias militants qui ont abandonné tout esprit critique, au profit de la mission des masses à penser comme il faut. À chacun de faire son opposant possible.

Sur le web



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *