How much will your spouse suffer if you become unemployed?

How much will your spouse suffer if you become unemployed?


Le chômage peut avoir des conséquences préjudiciables pour les individus et leurs familles. La perte d'emploi signifie souvent un revenu inférieur, un risque accru de pauvreté et des perspectives d'emploi plus mauvaises. Les données recueillies dans le monde entier montrent que ceux qui sont au chômage ont une satisfaction, un bonheur et une santé mentale qui sont moins bons que ceux qui sont employés. Happiness research révèle que la plupart de ces déclins dramatiques du bonheur et de la satisfaction de la vie sont dus à des facteurs psychologiques liés à la perte d'identité et de contacts sociaux plutôt qu'à la perte de revenus.

Dans un article récent nous montrons que le chômage réduit la satisfaction à l'égard de la vie des conjoints vivant dans le même ménage. Nous utilisons données sur les ménages allemands de 1991 à 2015 qui non seulement retracent les individus et leurs conjoints au fil du temps, mais aussi des informations sur la perte d'emploi due à des circonstances involontaires et inattendues. Ces avantages nous permettent d'étudier l'effet causal du chômage d'un conjoint sur la satisfaction de vie de l'autre partenaire, mesuré sur une échelle allant de 0 (pas du tout satisfait) à 10 (très satisfait).

Nous constatons que la perte d'emploi du conjoint diminue la satisfaction de vie du partenaire indirectement touché. La satisfaction de la vie des hommes diminue d'environ 0,34 point en raison du chômage de leurs épouses, tandis que la satisfaction de la vie des femmes diminue d'environ 0,25 point après que leurs maris sont devenus chômeurs. Cette différence entre les sexes n'est pas statistiquement significative, ce qui signifie que les maris et les femmes souffrent tout autant lorsque leur conjoint devient sans emploi.

Comment ces résultats se comparent-ils aux effets du chômage sur la satisfaction personnelle? Les pertes liées à la satisfaction à l'égard de la vie conjugale que nous documentons représentent environ un tiers à un quart des effets moyens de la satisfaction à l'égard de la vie pour la personne au chômage, ce qui est assez important. Une autre façon de quantifier combien les conjoints se soucient de la perte d'emploi de leurs partenaires est d'utiliser la soi-disant approche d'évaluation de la satisfaction de la vie . Nous calculons simplement le montant du revenu du ménage requis pour compenser le conjoint touché indirectement pour la baisse de la satisfaction de la vie en raison de la perte d'emploi du partenaire. Nous calculons que les maris, dont les femmes sont au chômage, doivent recevoir environ 49 300 euros. Pour les femmes, dont les maris deviennent chômeurs, l'indemnisation correspondante est d'environ 52 000 euros. Ces résultats demeurent, même si nous tenons compte des attentes en matière de perte d'emploi du conjoint directement touché.

De plus, nos principaux résultats ne changent pas si nous tenons compte du revenu du ménage, du revenu du ménage provenant des flux d'actifs, ainsi que du revenu futur du ménage. Ces résultats suggèrent que le revenu n'explique pas les importantes baisses de la satisfaction à l'égard de la vie conjugale après le chômage. En même temps, le chômage des conjoints réduit considérablement la satisfaction de l'autre conjoint à l'égard du revenu du ménage et du niveau de vie. À première vue, la constatation de la baisse de la satisfaction à l'égard du revenu et du niveau de vie des ménages à la suite du chômage peut sembler incompatible avec le résultat selon lequel le revenu n'explique pas la perte de satisfaction à l'égard de la vie conjugale. Les couples en chômage couvrent généralement leurs besoins de consommation avec les revenus de l'autre conjoint ou avec les revenus de l'aide sociale. Ainsi, bien que les coûts psychologiques du chômage entre conjoints soient indépendants du revenu, les baisses importantes de la satisfaction du revenu reflètent probablement la perte de revenu du travail des conjoints et la stigmatisation associée au chômage et à la protection sociale.

Enfin, nous fournissons de nouveaux éléments de preuve pour déterminer si la satisfaction à l'égard de la vie conjugale revient à son niveau de référence après le chômage de l'autre partenaire. Autrement dit, les gens finissent-ils par s'habituer à ce que leurs partenaires soient au chômage? La figure 1 montre les tendances de la satisfaction à l'égard de la vie conjugale avant et après la perte d'emploi de l'autre partenaire. La satisfaction de vie des épouses indirectement touchées ne rebondit pas sur la situation de référence deux ans après le chômage de leurs maris, ce qui suggère qu'il n'y a pas d'adaptation au chômage pour les épouses (panneau de droite). La situation est moins claire pour les maris dont les femmes perdent leur emploi à cause des fermetures d'usines (panneau de gauche).

Figure 1: Modèles de satisfaction de la vie conjugale  Figure 1 «src =» https://i0.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/03/figure- 13-e1520968233848.png? W = 768 & crop = 0% 2C0px% 2C100% 2C9999px & ssl = 1 "/> </a> </h3>
<p> <em> Source: Auteurs basés sur GSOEP 1991-2015 <br /> </em> <em> Notes: Le panneau de gauche fait référence à «l'échantillon de mari» (par lequel la femme est au chômage) et le panneau de droite illustre le les résultats pour «l'échantillon de la femme» (par lequel le partenaire masculin subit une fermeture de l'usine). Les lignes pointillées se réfèrent à l'intervalle de confiance de 95%. L'axe des abscisses correspond au nombre d'années avant et après la perte d'emploi du partenaire, et la ligne continue verticale (intersection 0) illustre l'heure d'entrée au chômage. L'axe des y dénote le résultat de la satisfaction de la vie. Les résultats doivent être interprétés comme le changement de la satisfaction à l'égard de la vie conjugale par rapport au score obtenu trois (ou plus) années avant que le partenaire ne se retrouve au chômage. </em> </p>
<p> Notre analyse a plusieurs implications politiques. Premièrement, les programmes de chômage devraient également tenir compte du fait que les conséquences négatives du chômage se répercutent sur les autres membres du ménage et en particulier sur les partenaires féminins. Deuxièmement, nous soutenons que les politiques de chômage qui fournissent simplement une assistance monétaire ont peu de chances de restaurer le bien-être des familles touchées. Dans le même temps, les programmes visant à réduire le fardeau psychologique lié à la stigmatisation liée au fait d'être au chômage ou de recevoir des prestations de chômage pourraient être une arme à double tranchant s'ils prolongent la durée du chômage. Enfin, les employeurs peuvent utiliser ces résultats lorsqu'ils envisagent de concevoir des forfaits de départ qui tiennent compte des ménages. Ils doivent être conscients que les licenciements ne sont pas seulement une cicatrice pour les travailleurs mais aussi pour leurs familles et que les effets psychologiques négatifs peuvent durer longtemps.
</p>
<p><!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 1.6.1 --></p>
</div>
</pre>
<p><br />
<br /><a href=Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *