A New Deal for poor African-American and Native-American boys

A New Deal for poor African-American and Native-American boys


Les États-Unis font face à une crise nationale. Il est pratiquement garanti que si vous êtes pauvre, homme, afro-américain ou natif américain, vous avez une probabilité disproportionnée de vous retrouver en prison, sans emploi ou les deux. Dans un nouveau document de mon collègue, Adam Looney, et de son co-auteur, Nicholas Turner, destinés à analyser l'emploi post-incarcération, les auteurs concluent que:

"Près d'un tiers de tous les hommes de 30 ans qui ne travaillent pas sont en prison, en prison ou sont d'anciens prisonniers … Les garçons qui ont grandi dans les 10% inférieurs de la distribution des revenus 20 fois plus susceptibles d'être en prison un jour au début de la trentaine que les enfants nés dans le top dix des familles … Les détenus sont également susceptibles d'avoir grandi dans des quartiers socialement isolés et ségrégués avec des taux élevés de pauvreté infantile et surtout Les quartiers afro-américains ou indiens américains. "

Bien que ces résultats concordent avec d'autres recherches qui décrivent l'impact négatif de la pauvreté infantile sur les résultats de la vie, le document est particulièrement éloquent sur l'impact de la pauvreté infantile, de la ségrégation et de la race. Garçons afro-américains et amérindiens. Les garçons afro-américains et amérindiens pauvres qui vivent dans des communautés ségréguées de pauvreté concentrée ont très peu de chances de connaître autre chose que le chômage ou l'incarcération, ou les deux. Si l'on ajoute à cela le fait que la police tue de manière disproportionnée les hommes afro-américains et amérindiens il est clair que le niveau d'exclusion auquel ces hommes sont confrontés est stupéfiant. Aucun autre groupe démographique n'a été aussi dur, aussi persistant et aussi longtemps. La profondeur de cette crise est effroyable, tout comme notre incapacité à reconnaître et à résoudre cette crise.

Comment sommes-nous arrivés ici? Ce n'est pas par hasard que les deux groupes démographiques qui ont enduré la ségrégation la plus profonde sanctionnée par l'État et le racisme profondément inculqué et brutal sont les deux groupes qui ont aujourd'hui les plus mauvais résultats dans la vie.

Ce n'est pas un hasard si les deux groupes démographiques qui ont enduré la ségrégation la plus profonde sanctionnée par l'État et le racisme profondément inculqué et brutal sont les deux groupes qui ont aujourd'hui les plus mauvais résultats de vie.

Cette crise est donc la conséquence de ces deux histoires. Premièrement, le fait que l'écrasante majorité des garçons afro-américains pauvres vivent dans une pauvreté ségrégée et concentrée est le résultat direct de redlining résidentiel et des pratiques gouvernementales connexes qui ont émergé pendant l'ère du New Deal et se sont poursuivis jusque là. la moitié du 20ème siècle. Les garçons amérindiens, eux aussi, vivent souvent dans des zones tribales ségréguées qui sont le résultat d'une histoire d'appropriation, de discrimination et de négligence vilaine et sanctionnée par l'État qui est encore bien vivante aujourd'hui.

Deuxièmement, être un homme, un pauvre, un afro-américain ou un natif américain, c'est affronter quotidiennement un racisme profondément enraciné qui existe dans toutes les institutions sociales. Cette expérience est le résultat direct de siècles de diffamation et de récits pernicieux qui dépeignaient les Afro-Américains et les Amérindiens comme des «sauvages». L'imagerie des «sauvages» indiens était particulièrement répandue dans les années 1820 et coïncidait avec les politiques indiennes des années 1830 . Et le stéréotype de l'homme afro-américain violent est de longue date aux États-Unis. L'idéologie de Jim Crow et de l'eugénisme aiguisait ce stéréotype en mettant l'accent sur l'étiquetage des Noirs, en particulier les hommes noirs comme «brutes» et «sauvages», criminels, lubriques, hypersexuels ou prédateurs.

Aujourd'hui, nous connaissons les conséquences du racisme socialement accepté. Nous savons que les Afro-Américains et les Amérindiens sont incarcérés à des taux disproportionnellement plus élevés que leurs homologues blancs. Nous savons aussi que les garçons noirs sont beaucoup plus susceptibles d'être disciplinés légalement pour des infractions à l'école. Nous savons que les hommes afro-américains et amérindiens pauvres sont moins susceptibles d'être employés que leurs homologues blancs. Lorsqu'il est socialement acceptable d'assimiler ces deux groupes démographiques à la criminalité et au danger, il est acceptable de limiter les pratiques d'embauche des hommes afro-américains et amérindiens, de bloquer les quartiers, de priver ces secteurs de services et de ressources, de criminaliser et d'assassiner les jeunes sans méfiance et continue de le voir comme justifié.

Le fait que les taux de chômage et d'incarcération soient liés à la pauvreté raciale et infantile, en particulier chez les garçons, exige clairement une solution politique intentionnelle et ciblée. Les enfants pauvres et les garçons afro-américains et amérindiens pauvres, en particulier, doivent être soutenus et validés dès le premier jour grâce à diverses approches.

Comment savons-nous que de telles politiques pourraient avoir des effets déterminants sur la vie? Looney et Turner soulignent que les enfants pauvres ayant des profils similaires à ceux de leur base de données, mais dont les familles ont pu déménager dans des quartiers à revenu élevé, ont obtenu de bien meilleurs résultats que les jeunes dans leur base de données.

La nature de cette crise exige que nous focalisions l'attention sur les politiques spécifiquement sur les garçons afro-américains et amérindiens pauvres, en développant pour eux quelque chose qui s'apparente à un New Deal.

Plus important encore, la nature de cette crise exige que nous focalisions l'attention sur les politiques spécifiquement sur les garçons afro-américains et amérindiens pauvres, en développant quelque chose qui s'apparente à un New Deal pour eux. Les éléments de ce New Deal devront être à la fois d'une profondeur et d'une largeur significatives. Les politiques d'État qui utilisent Medicaid comme point d'entrée pour divers services sociaux, les services de garde en milieu scolaire, les bons de logement pour les familles avec de jeunes enfants et les programmes de justice réparatrice sont autant d'exemples d'initiatives , et l'approche nationale, puis agressivement poussé à travers un ensemble d'incitations responsables au niveau de l'Etat, pourrait être une première étape solide pour faire face aux conséquences dévastatrices de la pauvreté infantile pour ces garçons. En outre, les politiques de développement économique de l'État qui visent à fournir des services et des emplois dans des zones de pauvreté profondément concentrée méritent également d'être poursuivies.

Un New Deal pour les garçons afro-américains et amérindiens pauvres? Rien de moins serait malhonnête.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *