Angry Bear » Kudlow

Angry Bear » Kudlow


Kudlow

Notes de Menzie Chinn :

M. Kudlow est apparemment sur la liste courte pour la nouvelle chaise du comité national économique. Peut-être un bon moment pour revoir certaines de ses prédictions de macro.

Bien à vous remonte la mémoire:

Mais revenons au premier mandat de l'administration Bush43 quand Kudlow écrivait pour la Revue nationale pour défendre les mesures de relance budgétaire de Bush et affirmer à plusieurs reprises que le marché du travail était en plein essor même s'il ne l'était pas. Kudlow était tristement célèbre pour prétendre que l'enquête auprès des ménages était une meilleure mesure de l'emploi quand elle a montré que l'emploi était en hausse alors que l'enquête sur la paie disait le contraire. Bien sûr, il y a eu des mois où l'enquête sur la paie a montré une meilleure croissance de l'emploi que l'enquête sur les ménages a montré – à laquelle Kudlow a déclaré que l'enquête sur la paie était plus fiable. Et pendant les mois où le taux de chômage a baissé même si le ratio emploi-population a chuté, Kudlow était tout à fait conscient que les taux de participation au marché du travail diminuaient. Après tout, tourner pour la campagne Bush-Cheney 2004 était plus important que l'amélioration réelle du marché du travail

Bien sûr mon point principal était de nous rappeler la danse déficitaire de Kudlow et comment Robert Novak s'y est pris:

OK Kudlow a dit que ces 2 billions de dollars étaient un écart de plus de 2 ans, donc nous pouvons blâmer Novak en ne divisant pas ces chiffres par deux. Mais Kudlow utilisait également les informations sur les flux annuels comme s'il s'agissait d'informations sur les flux trimestriels. Donc, pour corriger même ce qu'il a écrit – nous devions diviser davantage ses chiffres par quatre. Notre deuxième graphique montre l'écart du PIB sur une base annuelle en utilisant l'estimation du PIB potentiel du CBO et ils étaient loin de 1 billion de dollars par an. Kudlow pouvait-il vraiment être aussi stupide ou savait-il qu'il essayait de tromper les lecteurs stupides? Je suppose qu'il l'a fait parce que Robert Novak a certainement craqué pour cette assertion incroyablement trompeuse et incorrecte.

C'est un peu drôle que Kudlow et Novak fassent un argument économique keynésien étant donné leur dédain pour l'économie keynésienne. Bien sûr, additionner 8 nombres lorsque la bonne approche consisterait à prendre la moyenne de 8 chiffres est une erreur conceptuelle que l'on pourrait faire confiance à un élève de première année. Il est également intéressant de noter que Kudlow a supposé que le PIB réel potentiel augmentait toujours de 3,5%, car il serait probablement le principal conseiller économique de Trump. Trump se vante même que Kudlow favorise maintenant les tarifs. Et pourquoi pas – toute la carrière de Lawrence Kudlow a raconté n'importe quel mensonge que son maître politique veut lui dire tant qu'il y aura une autre réduction d'impôt pour les riches dans le magasin.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *