Gaps in Nigeria’s public infrastructure

Gaps in Nigeria’s public infrastructure



Affichage de la publication:
1

La semaine dernière, le Fonds monétaire international (FMI) a publié le rapport de consultation de l'article IV de 2018 du Nigéria soulignant la sortie du pays de la récession qui a commencé au premier trimestre de 2016 en grande partie due aux bas prix du pétrole. Selon le rapport, l'économie a progressé de 0,8% en 2017 avec une croissance prévue de 2,1% en 2018. Plusieurs autres indicateurs macroéconomiques se sont également améliorés, l'inflation tombant à 15,4% en glissement annuel et les réserves de change atteignant quatre ans. haute.

Dans le cadre du rapport de cette année, le FMI résume les tendances de l'investissement public au Nigeria, constatant que les investissements publics sont inférieurs et de moins bonne qualité que les autres économies de marché émergentes. Selon les auteurs, un important déficit d'infrastructures est souvent un obstacle à la croissance et il peut réduire la croissance du PIB de trois quarts de pour cent.

Comme le montre la figure 1, le Nigeria dépense moins pour ses dépenses en capital que l'économie émergente médiane et son stock de capital a régulièrement augmenté plus lentement que la moyenne de l'Afrique subsaharienne. Cette croissance plus lente et persistante signifie que le stock de capital public par habitant du Nigeria représente moins de la moitié de la moyenne de l'Afrique subsaharienne, ce qui pourrait freiner sa reprise et ralentir la diversification de l'économie.

Figure 1

 Global_Chart_NigeriaReport_CurrentvCapitalExpenditure "src =" https://i0.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/03/global_chart_nigeriareport_currentvcapitalexpenditure.png?w=768&crop=0% 2C0px% 2C100% 2C9999px & ssl = 1 "/> </a> </p>
<p><!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 1.6.1 --></p>
<!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 1.6.1 -->
<div class=

De même, le Nigeria a également une efficacité moindre pour les dépenses d'investissement public. Les écarts d'efficience reflètent la différence entre la quantité et la qualité potentielles et réelles de l'infrastructure pour un niveau donné de dépenses du secteur public en matière d'infrastructure. Comme le montre la figure 2, le Nigéria présente de grandes lacunes dans l'efficacité des infrastructures, mesurées par le niveau du capital physique des routes, de l'éducation publique, de la production d'électricité, des infrastructures sanitaires et de l'accès aux eaux traitées. Alors que le Nigéria obtient également de piètres résultats en ce qui concerne la qualité de l'infrastructure mesurée à l'aide d'une enquête réalisée auprès du Forum économique mondial, l'écart entre le Nigéria et la moyenne régionale est beaucoup plus faible.

Figure 2

 Global_NigeriaReport_Chart_Infrastructure "src =" https://i2.wp.com/www.brookings.edu/wp-content/uploads/2018/03/global_nigeriareport_chart_infrastructure.png?w=768&crop=0% 2C0px% 2C100% 2C9999px & ssl = 1 "/> </a> </p>
<p><!-- WP QUADS Content Ad Plugin v. 1.6.1 --></p>
<p> Le rapport contient plusieurs recommandations visant à combler le déficit d'infrastructure en améliorant l'efficacité et en augmentant les dépenses. Le rapport estime que l'amélioration de la qualité des pratiques réglementaires du Nigeria aux meilleures pratiques de l'Afrique subsaharienne conduirait à une réduction de 8% du déficit d'efficacité. Il met en évidence plusieurs domaines du processus d'investissement public, tels que la passation des marchés et la budgétisation pluriannuelle, ce qui pourrait améliorer l'efficacité. Il est également suggéré d'augmenter les dépenses en capital en améliorant la gestion des dépenses courantes, en particulier les coûts de personnel. </p>
</div>
<p> <a href= Source lien




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *