The deregulated interregnum

The deregulated interregnum



Affichages:
1

Les cigarettes électroniques en Nouvelle-Zélande sont actuellement très intéressantes.

L'année dernière, le gouvernement national de l'époque a signalé qu'un nouveau régime légal pour le vapotage était en route. À l'époque, l'importation de liquides de vapotage contenant de la nicotine pour la consommation personnelle était permise, mais la vente au détail en Nouvelle-Zélande ne l'était pas. Ça ne voulait pas dire que ça n'arrivait pas, mais il fallait que tu sois un hipster de Wellington pour savoir où trouver les affaires.

Je ne suis pas sûr que l'interdiction de jure sur les ventes au détail ait jamais été vraiment appliquée, mais tout était à la baisse parce que les détaillants craignaient l'application de la loi.

Tout a changé. Voici ce qui était sur le comptoir dans une laiterie locale il y a quelques semaines.

Ils fonctionnent encore dans l'ombre de la réglementation. Ils limitent les ventes à ceux âgés de plus de dix-huit ans.

Mais quel que soit le régime qui finira par arriver, il sera difficile d'être plus libéral que la libéralisation de facto actuelle. Je ne sais pas si les fournisseurs retiennent actuellement la publicité de peur d'avoir des ennuis à cause de cela; permettre la publicité serait alors un pas en avant. Sinon, le régime de facto actuel a des ventes dans les laiteries et dans les magasins spécialisés; Certaines personnes de la santé publique voudraient restreindre l'accès aux pharmacies et seulement après la prescription d'un médecin.

Le travail de Peter Huber sur la régulation a mis en évidence la différence entre les incitations des agences qui cherchent à réguler contre les nouveaux risques et celles qui cherchent à réguler les risques existants. La FDA est un bon exemple de la première. Parce qu'il faudrait être trop rapide pour approuver une drogue dangereuse, et personne ne protesterait beaucoup s'ils tuaient cent mille personnes en étant trop lent pour approuver un médicament qui était réellement sûr, la FDA serait trop restrictive. Il n'y a pas de regroupement établi qui milite en faveur de la mise en marché de la nouvelle drogue parce que la plupart des consommateurs potentiels ne savent pas qu'ils pourraient être aidés par cette drogue. Il a comparé cela avec l'EPA, qui s'attaque souvent aux produits chimiques jugés plus dangereux qu'on ne le pensait auparavant. Dans ces cas-là, il y a un équilibre plus prudent parce que la chose qui est réglementée compte un groupe important d'utilisateurs dont les intérêts doivent être pris en considération – ou ils vont soulever des questions à ce sujet. Il y a donc moins de chances que la réglementation soit trop prudente.

Le résultat de tout cela est que plus cette légalisation actuelle de facto est longue, plus la réglementation qui en résulte sera libérale. Pourquoi? Plus les gens passent du tabac fumé au vapotage alors que les règles sont faciles, plus les utilisateurs seront absolument furieux si les gens de la santé publique d'Otago leur font obtenir une note du médecin pour leur prochain lot de e-liquide à la nicotine. Au lieu d'un processus de comité restreint avec les restrictions d'Otago d'un côté contre quelques vapoteurs hipster de l'autre, vous en aurez un avec les gens d'Otago contre des milliers d'utilisateurs plutôt sympathiques de l'autre côté.

Les défenseurs du vapotage qui veulent accélérer le ministère de la Santé sur ce sujet pourraient y penser un peu plus.

Nous ne savons toujours pas ce qui va se passer. Si le Parlement est déterminé à être stupide malgré l'énorme nombre d'utilisateurs existants, comme il l'a fait lorsqu'il a interdit l'accès aux médicaments contre le rhume de pseudoéphédrine, il le fera. Mais plus l'attente est longue, plus il y a de chances que nous obtenions quelque chose de raisonnable parce que l'équilibre sous-jacent change.

Source lien



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *