The Stunt of Protectionism – Cafe Hayek

The Stunt of Protectionism – Cafe Hayek



Affichage de la publication:
1

Voici une lettre au New York Sun :

La défense de Betsy McCaughey de Pres. Les taxes punitives de Trump sur les Américains qui achètent de l'acier et de l'aluminium ne servent qu'à montrer à quel point les arguments que les protectionnistes appliquent sans vergogne sur le corps politique sont absurdes et illogiques ("19459025]. Guerre authentique "13 mars).

Mme. L'argument central de McCaughey est que ces taxes sont justifiées afin de maintenir la capacité des États-Unis à fabriquer de l'acier et de l'aluminium en cas de guerre. Oubliez le fait que les États-Unis sont en guerre depuis maintenant 16 ans sans aucun signe que l'arsenal du Pentagone soit faible à cause du manque d'acier et d'aluminium. Oubliez que le secrétaire à la Défense Mattis lui-même a rejeté la seule preuve que Mme McCaughey cite pour son affaire, à savoir le rapport du département du Commerce selon lequel les tarifs de Trump sont utiles à des fins de défense nationale. (Même le belliciste Wall Street Journal a émis des critiques acerbes sur cette étude effroyablement fragile. ') Et oublie que Mme McCaughey ne fait aucune mention des effets délétères de ces tarifs sur la capacité de nombreux métaux américains en utilisant producteurs. Mme McCaughey suppose apparemment que l'acier brut et l'aluminium se transforment miraculeusement en armes de guerre.

Au lieu de cela, demandez: pourquoi Mme McCaughey consacre-t-elle environ un tiers de sa chronique aux prétendues pratiques commerciales déloyales d'autres pays et aux prétendus effets positifs de ces tarifs sur l'emploi? Si la défense nationale était la véritable justification de ces tarifs, les pratiques commerciales d'autres pays ne seraient pas pertinentes. Idem pour l'effet de ces tarifs sur les emplois. Demandez aussi ceci: Pourquoi Mme McCaughey acclame-t-elle le fait que "M. Les tarifs de Trump ont amené les pays à la table des négociations «ce qui a permis au Mexique et au Canada de remporter une« exemption »? Comme l'a astucieusement remarqué sur Facebook l'économiste lauréat du prix Nobel si ces tarifs sont réellement imposés pour des raisons de sécurité nationale, «je ne vois pas de justification pour des exemptions».

Le Wall Street Journal décrit correctement l'affirmation de l'administration comme une «cascade» pour justifier ces taxes punitives. Il est dommage que Mme McCaughey soit l'une des cascadeuses de l'administration.

Cordialement,
Donald J. Boudreaux
Professeur d'économie
et
Chaire Martha et Nelson Getchell pour l'étude du capitalisme de marché libre au Mercatus Center
George Mason University
Fairfax, VA 22030

Commentaires


Source lien




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *