Some Links – Cafe Hayek

Some Links – Cafe Hayek


George Leef soutient à juste titre que Nancy MacLean continue d'embarrasser son employeur, Duke University . Une tranche:

Notez que la simple remise en question d'une croyance «progressiste» telle que le bénéfice de la formation à la diversité est suffisante pour déchaîner une foule académique, tandis que l'écriture d'un livre qui barbouille un lauréat du prix Nobel et recourt à des stéréotypes désobligeants Duc. Cela nous en dit long sur les doubles standards actuellement en place dans notre système d'enseignement supérieur.

Will Boisvert célèbre-t-il, à juste titre, la conquête du climat par la modernité . (HT Paris Lovett)

Henry Miller explique que "l'industrie biologique est une étude de cas dans la recherche de rente." "

Vincent Geloso est un érudit très prudent, qui vaut toujours la peine d'être lu .

Mon intrépide collègue du Centre Mercatus, Véronique de Rugy, s'interroge sur le lien de l'alchimiste commercial de la Maison-Blanche, Peter Navarro, avec l'industrie sidérurgique américaine .

Également de Véronique, cette vérité sur les tarifs .

John Stossel écrit avec perspicacité sur le mélange toxique du copinage et de l'ignorance qu'est la politique commerciale de Trump. '

Dan Ikenson explique les dangers de la ruse de Trump que les taxes punitives sur les Américains qui achètent de l'acier et de l'aluminium renforceront la sécurité nationale des Américains . Une tranche:

Ceux qui partagent la vision du monde de Trump pourraient appeler cette stratégie ingénieuse. Il est certainement non conventionnel, provocateur, et peut-être déséquilibré. Peu importe comment vous l'appelez, la diplomatie des canonnières de Trump est un changement majeur par rapport à la continuité politique des 13 dernières administrations américaines, et elle représente une grave menace pour le système commercial international et l'économie mondiale.

Pas depuis que Herbert Hoover a été un président américain si cavalier au sujet des conséquences du protectionnisme. Jamais un président n'a été plus méprisant de l'importance du commerce pour notre prospérité et notre sécurité. Jamais un président n'a été aussi imperméable aux leçons de l'histoire.

Sur le commerce, Trump est unidimensionnel. Il voit les déficits comme une preuve que les États-Unis perdent au commerce (et perdent parce que les étrangers trichent). Selon lui, une politique gagnante produirait des excédents commerciaux. Mais, si cela est vrai pour les États-Unis, c'est vrai pour tous les pays et puisque tous les pays ne peuvent pas dégager des excédents, le commerce ne peut pas être un exercice de coopération et d'échange mutuellement bénéfique. Pour Trump, le commerce est une lutte hobbesienne de survie-du-mieux-être, de gagnant-preneur-tout.

Commentaires




Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *