Stumbling and Mumbling: Labour: the party of business

Stumbling and Mumbling: Labour: the party of business


"Fuck business". Ces mots de Boris Johnson devraient être autant un coup de propagande pour les travaillistes que Liam Byrne, tout aussi stupide: «J'ai peur qu'il n'y ait pas d'argent» note pour les conservateurs.

C'est parce que c'est le dernier clou dans le cercueil de l'idée que les conservateurs sont le parti des affaires. Ce qui pose la question: comment le Labour pourrait-il exploiter cela?

Bien sûr, les politiciens ne devraient pas se laisser aller aux grands monopoles copinage. Mais l'écrasante majorité des gens d'affaires ne comprennent pas les ploutocrates, mais plutôt les gens qui luttent pour s'en sortir, un peu comme les travailleurs ordinaires. Sur les 5,7 millions entreprises (pdf) au Royaume-Uni, 4,3 millions n'ont pas d'employés et seulement 41 000 en ont plus de 50.

Et les intérêts de ces petites entreprises sont souvent opposés à ceux des plus grands. Les petites entreprises font face à des loyers élevés (et souvent des révisions de loyers à la hausse uniquement) de la part des propriétaires; les banques qui les nient financent et essaient parfois de les détruire ; les fournisseurs de services publics et les fournisseurs de services publics non fiables; l'énorme pouvoir d'achat des supermarchés oligopsonistiques; la concurrence des grandes entreprises qui peuvent limiter les coûts en évitant l'impôt; et pertes massives si l'un de leurs gros clients (tel que Carillion) fait faillite. Si vous voulez entendre des attitudes anticapitalistes, oubliez Momentum et demandez simplement à un propriétaire de petite entreprise ce qu'il pense des banquiers.

Il serait très facile pour le Labour de se positionner comme le parti des affaires en défendant les intérêts des petites entreprises. Par exemple, plus de dépenses d'infrastructure, notamment sur le haut débit. L'appel de l'IoD pour des dépenses d'infrastructure plus nombreuses et de meilleure qualité pourrait pratiquement être découpé et collé dans un manifeste du parti travailliste. En outre, une banque d'investissement national (pdf) fournirait le financement aux petites entreprises que les banques refusent parfois, et qui a l'avantage supplémentaire de relâcher les banques sur leurs clients en leur fournissant simplement de la concurrence. Et un passage des taux d'affaires à une véritable taxe foncière pourrait aider à modifier l'équilibre des pouvoirs entre les entreprises et les propriétaires; si les propriétés vides étaient taxées autant que les propriétés occupées, les propriétaires seraient incités à réduire les loyers.

Vous pourriez objecter ici que le discours de John McDonnell sur le besoin de «nouvelles formes de propriété» et de contrôle est anti-business. Je ne suis pas si sûr. D'une part, il est possible que certains changements à ce que Diane Coyle appelle nos «lois de propriété intellectuelle ridicules» aideraient les start-ups au détriment des monopoles. Et pour un autre, le principal problème avec la propriété n'est pas celui des petites entreprises mais des plus grandes. Kathleen Kahle et René Stulz ont montré que le nombre d'entreprises cotées en bourse a diminué ces dernières années et que celles qui sont cotées investissent moins que par le passé. Cela pourrait être parce que dispersés à l'extérieur des actionnaires font un travail minable de surveillance de la gestion; Il est insuffisamment apprécié que la crise financière était due au moins en partie à un échec de la propriété. La recherche d'alternatives à la propriété boursière est donc peut-être compatible avec – et même propice – à la prospérité de nombreux autres types d'entreprises.

Vous pourriez également objecter que les plans du Labour pour augmenter les impôts sont anti-business. Seulement jusqu'à un point. Pour beaucoup de petits entrepreneurs, la possibilité de payer plus d'impôts serait une bonne chose: le dernier manifeste du Labour promettait des impôts plus élevés sur les revenus de plus de 80 000 livres, ce qui est une fortune pour de nombreux propriétaires de petites entreprises. Dans la mesure où le Labour offre des idées plus sensées en matière de politique budgétaire et de Brexit, il augmentera les bénéfices. Bien sûr, l'État en prendra une plus grande part, mais net certaines entreprises pourraient en bénéficier.

En principe, par conséquent, même (particulièrement) un parti travailliste assez radical pouvait – avec le moindre effort – se présenter comme un parti de affaires . Je soupçonne que ce qui l'empêche de le faire – et ce qui empêche une telle présentation d'être très plausible – c'est le tribalisme et l'histoire plutôt que les politiques actuelles.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *