Brexit and the Age of Incoherence

Brexit and the Age of Incoherence


Il s'agit de la semaine de la collecte de fonds pour le capitalisme nu. 317 donateurs ont déjà investi dans nos efforts pour lutter contre la corruption et les prédateurs, en particulier dans le domaine financier. Rejoignez-nous et participez via notre page de dons qui indique comment donner par chèque, carte de crédit, carte de débit ou PayPal. Lisez à propos de pourquoi nous organisons cette collecte de fonds et ce que nous avons accompli l’année dernière, et notre objectif actuel, financer davantage de rencontres et de voyages .

Yves ici. Ce message de Richard Murphy fait des observations similaires à celles de faites par le lecteur David sur un message publié au Brexit plus tôt dans la semaine:

Il arrive parfois qu’une crise politique se produise à un stade insoluble compte tenu des contraintes du système en place. Dans ce cas (en simplifiant un peu), toutes les solutions techniques sont politiquement impossibles et toutes les situations politiques sont techniquement impossibles. Le système politique britannique dans son ensemble (y compris la dimension nord-irlandaise) n'est pas simplement divisé, il ne peut en aucun cas trouver une solution de compromis à la majorité. Quelle que soit la gravité des conséquences économiques du Brexit, j’ai le sentiment que les conséquences politiques pourraient être pires, et que nous nous dirigeons vers l’échec et la désintégration du système politique britannique tel que nous le connaissons. À moins que la grâce divine ne parvienne à persuader le système de révoquer la déclaration Art 50, ou du moins de la mettre sur la glace pendant un moment, le système semble devoir se consumer, avec le ciel qui sait quelles conséquences pratiques. Aucune initiative imaginable de l'UE ne peut aider ici, car la vraie crise ne se situe pas entre le Royaume-Uni et l'UE, mais au sein du système politique britannique, et en particulier du parti conservateur.

Il convient de noter ici que d’autres pays européens comparables (la France, l’Allemagne, l’Italie, l’Espagne et le Portugal) ont subi plusieurs crises politiques et changements de systèmes politiques au cours du siècle dernier. La Grande-Bretagne ne l’a jamais fait et je ne suis pas du tout optimiste: le «dernier État médiéval en activité d’Europe» de la célèbre formulation de Peter Henessey sera capable de résister à la pression. En un sens, ce sont les crises politiques post-Brexit qui devraient nous préoccuper maintenant.

Par Richard Murphy, comptable agréé et économiste politique. Il a été décrit par le journal Guardian comme un «militant anti-pauvreté et expert en fiscalité». Il est professeur de pratique en économie politique internationale à la City University de Londres et directeur de la recherche fiscale au Royaume-Uni. Il est administrateur non exécutif de Cambridge Econometrics . Il est membre du Progressive Economy Forum. Publié à l'origine à Tax Research UK

Parfois, il vous suffit de prendre du recul par rapport à ce qui se passe et d'y réfléchir. J'essaie de faire un peu de cela maintenant.

Ce n'est pas très encourageant. Une telle réflexion doit bien sûr être épicée et informée par la réalité. Ce matin, la nouvelle selon laquelle le gouvernement prévoit qu'une deuxième autoroute servira de parc de stationnement pour camions en cas de chaos douanier après le 29 mars ajoute cette information. Le fait que je devais vérifier où se trouvait l'autoroute en question importait peu. En réalité, nous avons atteint le stade où le gouvernement semble responsable en planifiant un chaos économique entièrement créé par lui-même. Et, malgré l'absurdité évidente de cette situation, ce gouvernement semble toujours bénéficier du même soutien populaire que l'opposition, du moins en Angleterre.

Nous vivons à une époque surréaliste. Le danger est que nous nous sommes habitués à eux. Pire encore, nous vivons à une époque où le gouvernement n’a plus aucune orientation. Je dis cela parce que la réalité est que personne ne sait vraiment ce qu'est réellement le Brexit. Nous pouvons spéculer sans cesse sur la raison pour laquelle les gens ont voté pour partir. La vérité est que chaque réponse peut être vraie. Et si aucun n'est collectivement. Mais nous le faisons quand même. Parce qu'apparemment c'est ce que demandait la démocratie, même si nous ne savons pas pourquoi.

D'où, carrément, le gâchis. Les conservateurs ne peuvent pas s’accorder.

Le Cabinet est désespérément divisé – sans aucun signe de solution.

Le travail a toujours au moins quatre options de politique qu'il pourrait adopter et personne ne semble savoir qui pourrait prévaloir.

Seul le SNP des principaux groupes parlementaires semble savoir ce qu'il pourrait faire. Et personne ne leur prête beaucoup d'attention.

Entre-temps, le chaos s'ensuit, car personne n'a jamais su ce qu'était le Brexit et personne ne le sait toujours, mais nous le faisons quand même.

Malgré cela, personne ne semble vouloir renoncer au gouvernement qui a créé ce désordre complet – car il s'agit d'une création conservatrice de bout en bout.

En retrait, qu'est-ce que cela implique? Je dirais que c'est la fin de la cohérence. Il n'y a maintenant aucun but. C'est vrai en tant que nation. C'est vrai d'une grande partie du corps politique. Cela peut aussi être vrai en tant que société. Nous ne savons plus ce que nous voulons. Et le résultat est que nous avons ce que notre incohérence livre inévitablement, ce qui est un gâchis.

Mais pourquoi? C’est le plus difficile à répondre. Je vais suggérer ceci. Trop de gens croyaient Thatcher. Elle voulait dire «il n’ya pas de société maintenant». Le mantra de l'individualisme s'est joué. Et nous ne pouvons plus trouver de raison de vivre les uns avec les autres. Notre voisin a cessé d'être notre problème.

Il n'y a cependant qu'un seul problème dans toute cette incohérence. Et c'est que notre voisin est toujours là. Et ils ont toujours une opinion. Et nous ne pouvons pas nous en passer, même si nous essayons de le faire.

Le problème, c'est que nous avons perdu le récit de la communauté, mais nous vivons toujours dans des communautés. Le résultat est beaucoup plus inquiétant que les camions garés dans la M26, aussi absurde que cela puisse être. La conséquence sera que, jusqu'à ce que nous puissions trouver un nouveau récit qui nous rassemble, l'âge de l'incohérence va durer. Et le risque est que le nouveau récit puisse créer autant de divisions que l'incohérence, voire même s'en inspirer.

Je suis inquiet.

Quand j’étais adolescent, mon frère aîné m’assurait souvent que lorsque surviendrait le jour glorieux, quel que fût ce jour glorieux, je me retrouverais contre le mur. Je serais toujours trop maladroit pour survivre. Je pense que la menace de ce mur existe depuis trop longtemps maintenant. Et le risque qu'il soit utilisé pour renforcer la cohérence n'est que trop réel.

Le besoin de communauté n'a jamais été aussi fort. Il ne peut pas être construit simplement en résolvant le désordre du Brexit. Parfois, il devra être construit sur les aspirations communes des habitants de ce pays, et des autres, à vivre en harmonie et ne pas craindre. Le prix de l'alternative est beaucoup trop élevé.



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *